DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/05/2024 KARAR TARİHİ : 04/11/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davalı borçlunun Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına itirazda bulunduğu, itirazın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve ileride arttırılmak kaydıyla ... TL için iptaline ve takibin devamına yasal dayanaktan yoksun itiraz nedeniyle %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesine, davalı borçlunun Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve ileride arttırılmak kaydıyla şimdilik ... TL için iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, davalının yasal dayanaktan yoksun itiraz nedeniyle takip konusu tutarın %20si kadar icra...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/837 Esas KARAR NO : 2024/686
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/05/2024 KARAR TARİHİ : 04/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davalı borçlunun Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına itirazda bulunduğu, itirazın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve ileride arttırılmak kaydıyla ... TL için iptaline ve takibin devamına yasal dayanaktan yoksun itiraz nedeniyle %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesine, davalı borçlunun Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve ileride arttırılmak kaydıyla şimdilik ... TL için iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, davalının yasal dayanaktan yoksun itiraz nedeniyle takip konusu tutarın %20si kadar icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili beyanında: " Dava dilekçemi tekrar ederim, aracın çalışamadığı gün üzerinden bedelin hesaplanmasını ve davanın bu miktar üzerinden kabul edilmesini talep ederiz " şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili beyanında " Cevap dilekçemi tekrar ederim, müvekkil şirket tacirdir, davacının aracı ticari niteliktedir, mahkemeden öncelikle görev yönünden karar verilmesini talep ediyoruz, davacı tarafın taleple bağlılık ilkesini zedelediğini, ... TL'lik bir dava açtığını görüyoruz, bu yönde itirazımız vardır, gelen cevaplardan aracın daha önceden 8 kazaya karıştığı görülmektedir, bilirkişilerce inceleme yapılırken bu hususun da gözetilmesini talep ederiz " şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır. Dava, trafik kazası nedeniyle araç mahrumiyet bedeli ve kazanç kaybı istemine ilişkin başlatılan takibe yapılan itirazın kaldırılması ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı taraf, ... tarihli kazada davalıya ait araç sürücüsünün kusurlu olması nedeniyle, kazadan dolayı aracını kullanamadığı süre boyunca kar kaybına uğradığını, ticari zararının davalıdan tahsil edilmesi gerektiğini iddia etmektedir. Davalı taraf davanın reddini savunmaktadır. Dava ilk olarak Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... E. ... K. sayılı dosyasında ikame edilmiştir. Öninceleme celsesinde ticaret mahkemesine görevsizlik kararı verilmiş ve karar istinaf edilmeksizin kesinleşmiştir. 01/01/2019 tarihinden itibaren açılan davalarda geçerli olmak üzere 7155 Sayılı Kanunun 20.maddesi ile 13/01/2011 tarihli ve 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 5.maddesinden sonra gelmek üzere MADDE 5/A (1) Bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu yapılan başvuruyu görevlendirildiği ...