Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Antalya Nöbetçi Tüketici Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında ...-... ... tarihleri arasında ... ... ... ... otelde,iş sahibinin gözetiminde, gerçekleştirilecek iş toplantısı organizasyonu için anlaşma sağlandığını, müvekkil firmanın, ... menşeyli ... ... üreticisi olduğu, ... İş adamları ile,ürünlerini tanıtım semineri ve iş anlaşması imzalamak için ...-... ... konaklamalı organizasyon konusunda davalı acente ile görüşüp ,şartlarda anlaştıklarını, müvekkil firmanın ,sözleşmede belirtilen konaklama bedellerini sözleşme de belirtilen günde ödediğini, davacı şirketin,toplantıya katılacak ... heyetin uçak biletlerini almış,toplantıya katılım için gelmelerini beklerken, dünyada salgın olan Covid Pandemisi sebebi...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/68 KARAR NO : 2024/118
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Antalya Nöbetçi Tüketici Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında ...-... ... tarihleri arasında ... ... ... ... otelde,iş sahibinin gözetiminde, gerçekleştirilecek iş toplantısı organizasyonu için anlaşma sağlandığını, müvekkil firmanın, ... menşeyli ... ... üreticisi olduğu, ... İş adamları ile,ürünlerini tanıtım semineri ve iş anlaşması imzalamak için ...-... ... konaklamalı organizasyon konusunda davalı acente ile görüşüp ,şartlarda anlaştıklarını, müvekkil firmanın ,sözleşmede belirtilen konaklama bedellerini sözleşme de belirtilen günde ödediğini, davacı şirketin,toplantıya katılacak ... heyetin uçak biletlerini almış,toplantıya katılım için gelmelerini beklerken, dünyada salgın olan Covid Pandemisi sebebi ile yurt dışı seyehatlerinde Çovid 19.testi zorunluluğu kapsamında hava alanında yurt dışına çıkacaklara yapılan test sonucunda, ... ... ... ... ve ... ... ... ... adlı kişilerde Covid-19 virüsü tespit edildiğini, test socunun pozitif çıkması üzerine gruptakilerin tamamının temaslı sayılarak yurt dışı çıkışlarına izin verilmediği ve heyetteki 13 kişi, test sonucunun çıktığı ... tarihinden itiraren 14 gün karantinaya tabi tutulduğunu, bu durumun,derhal davalı şirket yetkilisine bildirildiğini, covid sonuçlarının otele iletildiğini, yapılan ödemenin iadesinin bir ay içinde yapılacağının müvekkiline bildirildiğini, müvekkilinin ödemenin iadesi veya ileri bir tarihe rezervasyon konusunda yapmış olduğu iyi niyetli çabaların sonuç vermediğini, bunun üzerine davalıya ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmaması sonucu Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak davalının itirazı sonucu takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle ihtiyati haciz taleplerinin teminatsız kabulünü, davalarının kabulü ile müvekkili firmaca ifa edilen edimin temerrüt tarihinden itibaren uygulanacak en yüksek ticari faiz ile iadesini, Antalya İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın kaldırılması ile alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Kültür ve Turizm Bakanlığınca verilen ... ... belgesine istinaden Antalya da ... ... olarak faaliyet gösterdiğini, davacı şirket ile müvekkili arasında ...-... ... ... tarihinde ... .... ... .. ... gerçekleştirilecek organizasyon için ... tarihli sözleşme akdedildiğini, sözleşmenin 12. Maddesi gereği müvekkili ... ... ... ... davacı şirket için ... ... ... ... ... ayıracağını, bu sözleşmeye istinaden müvekkili şirket dava dışı ... ... ... ... ...'in işletmecisi olan ... ... ... ... ... Tic....