Mahkememizde görülmekte olan asıl dava yönünden İtirazın İptali, birleşen dava yönünden Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ... ilçesi, ... ada, ... parselde yapılacak inşaatın elektrik işi yapımı konusunda ... tarihli sözleşme imzalandığını, müvekkil tarafından yapılacak işin bedeli ....-Tl olarak belirlendiğini, bu bedelin ... Mahallesi, ... ada, ... parsel, Blok No:.../Antalya adresindeki bağımsız bölümün tapusunun devri yapılarak ödenmesinin kararlaştırıldığını, sözleşme ve proje dışında yapılacak her türlü ilave imalatın bedelinin de müvekkiline ayrıca nakden ödeneceğinin kararlaştırıldığını, aynı gün sözleşmeye dahil olacağına karar verilen işler ile sözleşmesinin süresini belirleyen ek sözleşme de imzalandığını, sözleşme süresinin ... ruhsat...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/574 Esas KARAR NO : 2023/374 DAVA : Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ : 05/01/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan asıl dava yönünden İtirazın İptali, birleşen dava yönünden Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ... ilçesi, ... ada, ... parselde yapılacak inşaatın elektrik işi yapımı konusunda ... tarihli sözleşme imzalandığını, müvekkil tarafından yapılacak işin bedeli ....-Tl olarak belirlendiğini, bu bedelin ... Mahallesi, ... ada, ... parsel, Blok No:.../Antalya adresindeki bağımsız bölümün tapusunun devri yapılarak ödenmesinin kararlaştırıldığını, sözleşme ve proje dışında yapılacak her türlü ilave imalatın bedelinin de müvekkiline ayrıca nakden ödeneceğinin kararlaştırıldığını, aynı gün sözleşmeye dahil olacağına karar verilen işler ile sözleşmesinin süresini belirleyen ek sözleşme de imzalandığını, sözleşme süresinin ... ruhsat tarihinden itibaren 16 ay olarak belirlendiğini, bu sürenin ... tarihinde sona erdiğini, müvekkilinin sözleşme gereği yapmayı üstlendiği işler için önce bir örnek daire hazırlayarak davalı ile mutabık kaldıktan sonra diğer dairelerde imalata başladığını, davalı tarafın daha sonra sözleşme ve projeye aykırı şekilde örnek dairede de mutabık kalınan yerleri kafasına göre değiştirdiğini ve müvekkilin tamamladığı montajları mobilyacı, alçıcı, boyacı gibi diğer kişilere söktürdüğünü, müvekkilinin sözleşme imzalandıktan sonra hemen işlemlere başladığını ve yapılacak dairelerde anahtar, priz, aplik ve benzeri elektrik malzemelerinin, karşı tarafın talebi doğrultusunda yerlerini ve yüksekliklerini belirlemek adına örnek daire hazırladığını, davalı tarafça bu örneğe onay verildiğini, davalı tarafından yapılan imalatların sökülerek inşaat içerisine gelişigüzel atıldığını, müvekkile ait malzemelerin kaybolduğunu, müvekkili tarafından tamamlanan ve montaj aşamasına getirilen anahtar ve priz kasalarının yerlerinin kaydırıldığını, inşaat yapımında sıva, alçı, boya gibi işlerin tamamlanmadan elektrik işlerinin tamamlanamayacağını, sözleşmede belirlenen süre geçmesine rağmen inşaatın diğer işleri tamamlanmadığından müvekkilinden kaynaklanmayan sebeplerle elektrik işlerinin de tamamlanamadığını, diğer süreçlerinin tamamlanamamasının müvekkilden kaynaklı olmadığını, inşaatta müvekkil tarafından yapılan birçok imalat olmasına ve sözleşmede kararlaştırılanlar dışında birçok ilave iş yapılmasına rağmen müvekkilin ilave iş bedellerinin ödenmediğini, davaya konu inşaattaki işlerin öngörülenden uzun sürmesi sebebiyle müvekkilinin başka iş alamadığını, kaçırdığı iş fırsatları nedeniyle maddi zarara uğradığını, davalı şirketin müvekkilinin yaptığı işleri yok sayarak ilave işlerin ödemelerini yapmadığını, müvekkili tarafından davalı şirkete yapımı üstlenilen elektrik işlerinin tamamlanamamasının kendi kusurundan kaynaklanmadığını,...