Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalının tacir olduğunu, nakliye işleri ile uğraştığını, yetkiye yapılan itirazlarını kabul etmediklerini, davalının araçlarını bakım ve onarımı için müvekkil şirketin ... adresine getirdiğini, işin yapıldığını, sözleşmenin yapıldığı yerin ... olduğunu, davalının müvekkil şirketten takibe konu edilen faturalarda belirtilen mal ve hizmetleri aldığını, para borcunu ödemediğini, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini, fatuların imza karşılığı davalıya teslim edildiğini belirterek icra takibine yapılan itirazın iptaline, haksız ve kötüniyetli yapılan itiraz nedeniyle davalıya %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine,...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/324 Esas KARAR NO : 2020/56
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/05/2018 KARAR TARİHİ : 21/01/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalının tacir olduğunu, nakliye işleri ile uğraştığını, yetkiye yapılan itirazlarını kabul etmediklerini, davalının araçlarını bakım ve onarımı için müvekkil şirketin ... adresine getirdiğini, işin yapıldığını, sözleşmenin yapıldığı yerin ... olduğunu, davalının müvekkil şirketten takibe konu edilen faturalarda belirtilen mal ve hizmetleri aldığını, para borcunu ödemediğini, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini, fatuların imza karşılığı davalıya teslim edildiğini belirterek icra takibine yapılan itirazın iptaline, haksız ve kötüniyetli yapılan itiraz nedeniyle davalıya %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı tarafın davaya yanıt vermediği, duruşmalara da katılmadığı anlaşıldı. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından cari hesap ekstresi, irsaliyeli fatura suretleri delil olarak sunulmuş, mahkememizce davalının tacir olup olmadığı ile ilgili gerekli araştırma yapılmış, araçların ruhsat bilgileri ve kullanım amacı trafik tescil şube müdürlüğünden getirtilmiş, takip dosyası celp edilmiş, takip konusu faturaların BA formunda beyan edilip edilmediği gelir idaresi başkanlığından sorulmuş, SGK il müdürlüğünden davalının 2016-2017 yılı çalışanları sorulmuş, bilirkişi raporu aldırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı yapılan işe ilişkin fatura ve cari hesaba dayalı olarak alacağın tahsili için başlatılan ilamsız takipte davalı tarafça yapılmış itirazın iptaline ilişkindir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemi faiz olmak üzere toplam ...-TL alacak üzerinden örnek no: 7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlunun süresinde yetkiye, borca ve ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu eldeki davanın süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır. Gelen yazı cevaplarından davalının yük taşımacılığı yaptığı, dava konusu araçların davalı adına kayıtlı olup ticari olduğu anlaşılmakla, mahkememizin görevli olduğu saptanmıştır. Davacı vekilince imzalı irsaliyeli faturaların okunaklı sureti sunulduktan sonra bu faturalarla ilgili davalının isticvaben beyanın alınması ve ticari defterlerinin incelenmesi için istinabe yoluyla davalıya tebliğ edilen meşruhatlı davetiyeye rağmen davalı defterlerini sunmamış, duruşmaya da katılmamıştır. Bu nedenle...