DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... G. KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Taraflar arasında ... tarihinde Dava Şartı Zorunlu Arabuluculuk Toplantısı yapılmış fakat görüşme sonucunda anlaşamadıklarını, davalı ... genel müdürlüğüne ait ... plaka sayılı araç, ... tarihinde otobüs sürücüsü tam kusuru (%100) neticesinde, müvekkili davacı ...' ya ait ... plaka sayılı araca çarpmak suretiyle ağır hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, vuku bulan trafik kazasının ve kusur durumunun tespiti amacıyla düzenlenen maddi hasarlı trafik kazası tutanağında, davacı müvekkiline ait aracın sürücüsünün trafik kuralı ihlali...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/816 Esas KARAR NO : 2023/24 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... G. KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Taraflar arasında ... tarihinde Dava Şartı Zorunlu Arabuluculuk Toplantısı yapılmış fakat görüşme sonucunda anlaşamadıklarını, davalı ... genel müdürlüğüne ait ... plaka sayılı araç, ... tarihinde otobüs sürücüsü tam kusuru (%100) neticesinde, müvekkili davacı ...' ya ait ... plaka sayılı araca çarpmak suretiyle ağır hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, vuku bulan trafik kazasının ve kusur durumunun tespiti amacıyla düzenlenen maddi hasarlı trafik kazası tutanağında, davacı müvekkiline ait aracın sürücüsünün trafik kuralı ihlali olmadığı ve kusursuz olduğunun tespit edildiğini, müvekkiline ait ... marka araç kazasız bir araçken, mevcut kaza sebebiyle aracın önemli parçalarının yenileriyle değiştirildiğini, bir kısım parçalarının ise tamir görerek onarılmış olması nedeniyle büyük hasarlı araç kategorisinde yer aldığını, işbu kapsamlı tamir/onarım/boya/parça değişimi otuz sekiz gün boyunca devam ettiğini, ilgili servisten onarımın kaç kaç gün sürdüğüne ilişkin kaydın ilgili yer ve kurumlardan celbini talep ettiklerini, müvekkilinin davalının tam kusuru nedeniyle 38 gün boyunca aracını kullanamamış olduğu için başka bir araç ikame ettiğini ve bu nedenle maddi zararı oluştuğunu, ... Sigorta' ya yönelttikleri araç mahrumiyet tazminatına ilişkin talebinin, araç kaskosunun kapsamı dışında kaldığı gerekçesiyle reddedildiğini, bu sebeplerle icra takibine konu edilen zararın davalıdan tazminini talep ettiklerini, alınacak bilirkişi raporuyla ancak zararın belirlenebileceği için taleplerini HMK 107 kapsamında bedel arttırmak ve ıslah etme hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybı bedeli ve zararın ortaya çıktığı tarihten itibaren işleyecek avans faizinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini, yukarıda arz ve izah olunan sebepler ve Mahkeme tarafından re sen dikkate alınacak sebepler ışığında davanın kabulü, davalı yanın icra takibine yaptığı itirazın iptali ve takibin devamı, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden davalı aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatı, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmili yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf ... Genel Müdürlüğü vekili Avukat ... duruşmada tekrar ettiği cevap dilekçesi ile özetle; eldeki davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ait olduğunu, ticaret mahkemesinin görevli olmadığını, davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmesini, idarelerine ait araç sürücüsünün trafik kazasının oluşumunda kusuru bulunmadığını, idarelerine ait otobüsü kullanan s...