DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/01/2020 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin ... tarihinde ... ili ... ilçesinde sürücü ...'ın idaresindeki ... plakalı aracın ... üzerinde kendisine çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası sonucu bedensel zarara uğradığını, iş bu kaza neticesinde 51 gün geçici iş göremezlik raporu aldığını, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının .../... Soruşturma nolu dosyası ile taksirle yaralama yönünden davalı ... hakkında tahkikat yürütülmüş ve müvekkilinin şikayetçi olmaması üzerine kovuşturmaya yer olmadığı yönünde karar verildiğini, kaza tespit tutanağında ise ...'ın tam kusurlu bulunduğunu,...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/18 Esas KARAR NO : 2021/415
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/01/2020 KARAR TARİHİ : 17/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin ... tarihinde ... ili ... ilçesinde sürücü ...'ın idaresindeki ... plakalı aracın ... üzerinde kendisine çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası sonucu bedensel zarara uğradığını, iş bu kaza neticesinde 51 gün geçici iş göremezlik raporu aldığını, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının .../... Soruşturma nolu dosyası ile taksirle yaralama yönünden davalı ... hakkında tahkikat yürütülmüş ve müvekkilinin şikayetçi olmaması üzerine kovuşturmaya yer olmadığı yönünde karar verildiğini, kaza tespit tutanağında ise ...'ın tam kusurlu bulunduğunu, kazada müvekkilinin maddi ve manevi zararlara uğradığını bu sebeplerle davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren Reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen ... TL tahsiline, şimdilik ... tarihinden itibaren reeskont faizi ile haksız fiil nedeniyle davalı ...'dan ... TL manevi tazminatın tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasını dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, davaya konu aracın müvekkili şirkete ... - ... tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMMS ile sigortalandığını, sigortalı aracın sürücüsünün kusuru yoksa işletene düşen bir sorumluluğunda olmadığını, sigortalı araç sürücüsünün herhangi bir kusuru bulunmadığından müvekkili sigorta şirketinin de sorumluluğu bulunmadığını, kusur ve maluliyet oranının tespiti için dosyada Adli Tıp Kurumundan rapor alınmasını, müvekkili şirket temerrüde düşmediğinden, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini, aleyhlerinde hüküm kurulmaması halinde, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, müvekkilinin, ... tarihinde karışmış olduğu trafik kazası ile ilgili Antalya CBS .../... Soruşturma sayılı dosyada ... tarihli ve .../... sayılı Kovuşturmaya Yer Olmadığına kararı verildiğini, kazanın meydana gelmesinden ve soruşturma dosyasının kapanmasının üzerinden 8 yıl geçmesinden sonra davanın açılmasının iyiniyetli olmadığını, bir kişinin zarara kendi kusuru ile sebebiyet vermesi halinde zarara o kişinin kendisinin katlanması gerektiği, genel hukuk ilkelerinden olduğunu, kaldı ki hiç kimsenin kendi kusurundan yararlanamayacağını, davacının kazada kusurlu olduğu gözetilerek tazminat taleplerinin reddedilmesi gerektiğini, davacının trafik kazası sebebi ile meydana gelmiş bir maluliyetinin olup olmadığını ve varsa oranının belirlenmesi gerektiğini, bu amaçla davacının Adli Tıp Kurumu ...