DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 14/05/2025 KARAR TARİHİ : 12/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin 2250 adet payının sahibi olan ortağı konumunda olduğunu, şirketin geriye kalan 2750 adet payının sahibi olan diğer ortak ve müdür ...'nun 25/05/2024 tarihinde vefat ettiğini, bunun sonucunda şirketin temsile yetkili bir müdürü kalmadığını, bu sebeple şirket faaliyetlerinin sekteye uğradığını, genel kurulun toplantıya çağrılmasının imkansız hale geldiğini bildirerek müvekkiline davalı şirket genel kurulunu "şirkete müdür atanması" gündemiyle toplantıya çağırması için izin ve yetki verilmesini, öncesinde ise şirketin acilen ödenmesi gereken bir...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI : ... - ... ... DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 14/05/2025 KARAR TARİHİ : 12/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin 2250 adet payının sahibi olan ortağı konumunda olduğunu, şirketin geriye kalan 2750 adet payının sahibi olan diğer ortak ve müdür ...'nun 25/05/2024 tarihinde vefat ettiğini, bunun sonucunda şirketin temsile yetkili bir müdürü kalmadığını, bu sebeple şirket faaliyetlerinin sekteye uğradığını, genel kurulun toplantıya çağrılmasının imkansız hale geldiğini bildirerek müvekkiline davalı şirket genel kurulunu "şirkete müdür atanması" gündemiyle toplantıya çağırması için izin ve yetki verilmesini, öncesinde ise şirketin acilen ödenmesi gereken bir vergi borcu bulunduğunu ve bu borcun şirkette müdür olmaması, banka hesaplarına ve vergi dairesinin sistemlerine erişilememesi sebebiyle ödenemediğini, ayrıca şirketin bir kiracısı tarafından şirkete gönderilen ve cevaplanması gereken bir ihtarname bulunduğunu ve bu ihtarnameye de cevap verme imkanı bulunmadığını bildirerek vergi borcunun şirket banka hesaplarından ödenmesi ve ihtarnameye cevap verilmesi hususunda müvekkili ...'nun tedbiren davalı şirkete kayyım olarak atanmasını, davanın kabulü ile müvekkiline ... Nakliye İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti (...) genel kurulunu şirkete müdür atanması gündemiyle toplantıya çağırması için izin ve yetki verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş olup, davaya karşı herhangi bir cevap verilmediği anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, TTK'nun 410. maddesi uyarınca şirket genel kurulunun toplantıya çağrılmasına izin verilmesi istemine ilişkindir. Kayseri Ticaret İl Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davalı şirketin sicil dosyası dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir. Davacı vekilinin şirkete kayyım atanması yönündeki tedbir talebi mahkememizce değerlendirilmiş, mahkememizin 15/05/2025 tarihli müteferrik kararı ile; davacı ... (T.C.No: ...)'nun yargılamanın sonuna kadar davalı şirkete tedbiren yönetim kayyımı olarak atanmasına, Kayyım olarak atanan ...'ya, davalı ... Nakliye İnş. San. Tic. ve Ltd. Şti'nin vergi borcunun şirket banka hesaplarından ödenmesi ve Kayseri 7. Noterliği'nin 07/05/2025 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesine cevap verilmesi hususunda yetki ve izin verilmesine karar verildiği görülmüştür. 6102 sayılı TTK'nun 410. maddesi hükmü "Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kuru...