DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde; ...nın müvekkili adına ... İcra dairesi .../... esas sayılı dosyası ile üç adet senede istinaden ...-TL asıl alacak ile takip başlattığını, dava tarihi itibari ile müvekkilinin toplam borcunun ...-Tl olduğunu, ödeme emrinde de görüleceği üzere ...-TL lik senede istinaden yapılan TCMB senetlere ilişkin Yıllık tebliğlerine aykırı bir faiz talep edildiği, yıllık % 27sabit faiz istendğini, ancak TCMB senetlere ilişkin faiz oranlarını yıllık olarak tebliğe çıkarttığını, müvekkilinin davalı bankanın ticari müşterisi olduğunu, müşterilerden almış olduğu senedleri vadesi gelecek alacaklar hesabına...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/163 Esas KARAR NO : 2021/391
DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde; ...nın müvekkili adına ... İcra dairesi .../... esas sayılı dosyası ile üç adet senede istinaden ...-TL asıl alacak ile takip başlattığını, dava tarihi itibari ile müvekkilinin toplam borcunun ...-Tl olduğunu, ödeme emrinde de görüleceği üzere ...-TL lik senede istinaden yapılan TCMB senetlere ilişkin Yıllık tebliğlerine aykırı bir faiz talep edildiği, yıllık % 27sabit faiz istendğini, ancak TCMB senetlere ilişkin faiz oranlarını yıllık olarak tebliğe çıkarttığını, müvekkilinin davalı bankanın ticari müşterisi olduğunu, müşterilerden almış olduğu senedleri vadesi gelecek alacaklar hesabına tahsilat için bankaya verdiğini, ancak bu seneden istinaden her hangi bir bankadan kredi v.b. Hiç bir işlem yapmadığı senetlerin günü geldiğinde borçlular senetleri ödediğini ve ... bu senetlere istinaden protesto edildiğini. Müvekkilinin bu senetlere istinaden her hangi bir bankadan kredi kullanmadığı açıkken vadesi geldiğinde borçlarını bankaya ödemesi için vermiş olduğu senetlere istinaden müvekkili adına kötü niyetli takip yapıldığını, kötü niyetli başlatılan takibin öncelikle iptaline ve TCMB tebliğlerine aykırı müvekkilinin borçlu olmadığı senede ilişkin yapılan takipten dolayı dava tarihi itibariyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ...-TL borçlu olmadığının tespitine, davlı hakkında % 20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı cevap dilekçesinde; Davaya dayanak ... İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyasına konu alacak, alacağa bağlı fer'iler ve diğer tüm yetkiler dava dışı ... tarafından ...'ye Beşiktaş ...Noterliği'nin ... yevmiye numaralı işlemi ile devir ve temlik edildiğini, ... ise 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 155/1-b maddesi ve 156. maddesi hükümleri gereği ... tüzel kişiliği altında birleşme gerçekleşmekle, ... de 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 155/1-b maddesi ve 156. maddesi hükümleri gereği (Devralan) ... Mersis numaralı ... tüzel kişiliği altında birleşme gerçekleştirildiğini, birleşmeye yönelik başvuru Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu'nun ... tarihli ve ... numaralı kararıyla uygun görülmüş, (Devrolunan) ...nin ... tüzel kişiliği altında birleşmesine ilişkin tescil işlemi ... Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ... tarihi itibariyle yapıldığını, yetki itirazlarının olduğunu, davanın yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini talep ettiklerini, iş bu menfi tespit davasının genel ve özel yetki kuralları doğrultusunda ...'da açılmasında hukuki bir yarar bulunmadığını, .belirlenebilir alacak...