Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... ili, ... ... meydana gelen trafik kazasında davacının, davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... ait ... plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza sonucu vücudunda kırıklar meydana gelecek ve yoğun bakımda kalacak şekilde yaralandığını, davalı sigorta şirketinin aracı sigortalayan şirket, davalı ...'ın araç sürücüsü aynı zamanda ..., araç malikinin ise davalı ... olduğunu, aynı olay sebebi ile ceza davası olan Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... esas, .../... karar sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda ...'ın kazada asli kusurlu, davacının ise kusursuz olduğunun tespit edildiğini, kaza sonrası müvekkilinin tedavi gördüğünü ve halen tedavisinin devam ettiğini beyan ederek, maddi ve manevi...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/634 KARAR NO : 2021/406
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/05/2016 KARAR TARİHİ : 16/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... ili, ... ... meydana gelen trafik kazasında davacının, davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... ait ... plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza sonucu vücudunda kırıklar meydana gelecek ve yoğun bakımda kalacak şekilde yaralandığını, davalı sigorta şirketinin aracı sigortalayan şirket, davalı ...'ın araç sürücüsü aynı zamanda ..., araç malikinin ise davalı ... olduğunu, aynı olay sebebi ile ceza davası olan Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... esas, .../... karar sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda ...'ın kazada asli kusurlu, davacının ise kusursuz olduğunun tespit edildiğini, kaza sonrası müvekkilinin tedavi gördüğünü ve halen tedavisinin devam ettiğini beyan ederek, maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul etmediklerini, ceza dosyasındaki kusur oranının hukuk hakimini bağlamayacağını, dosyanın zamanaşımıına uğradığını, idareye yüklenecek bir kusurun olmadığını, gerekli araştırmanın yapılması gerektiğini beyan ederek; davanın reddi karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, kusurun araştırılması gerektiğini, müvekkili şirketçe davacıya ... TL ödeme yaptığını, yetki itirazında bulunduklarını, illiyet bağının mevcut olmadığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesi sunmamış ve davacının dayandığı tüm vakıaları inkar etmiş sayılmıştır. Davalı ... ... tarihli ilk celseye katılmış ve özetle; kusur oranını kabul etmediğini beyan etmiştir. Dava, trafik kazasına dayalı (haksız fiile dayalı) maddi-manevi tazminat talebinden ibarettir. Dosya mahkememize, asliye hukuk mahkemesinin görevsizlik kararı sonrası tevzi edilmiştir. Davalılar arasında sigorta şirketi vardır ve talep dayanağa sigorta poliçesine dayanmaktadır. Mahkememiz davada görevlidir. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 2019/71 esas, 2019/798 karar sayılı emsal ilamında belirtildiği üzere; 6100 sayılı HMK'nın 16. Maddesi uyarınca haksız fiilden doğan davalarda genel yetkili mahkemeler yanında haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği, yahut gelme ihtimalin bulunduğu yer ile zarar görenin yerleşim yeri mahkemeleri de yetkilidir. Motorlu aracın neden olduğu kazalardan doğan hukuki sorumluluğa ilişkin davalar, davalının yerleşim yeri (HUMK 9, KTK 110/2), haksız fiilin vuku bulduğu yer (HUMK 21, KTK 110/2), sigortacının merkez veya şubesi veya sigorta sözleşmesini yapan acentenin bulunduğu yer (KTK 110/2) mahkemesinde açılabileceği düzenlenmiştir. Bir dava için birden fazla ( genel ve özel ) yetkili mahkeme varsa, ...