DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/08/2021 KARAR TARİHİ : 13/05/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkilinin ... mahallesi ... Cadde üzeride güneyden kuzeye istikameti seyri sırasında ... Sokak kavşağına geldiğinde aracının ön kısımlarıyla diğer araç sürücüsü davalı ... idaresindeki ... plakalı araç aynı istikamette seyir ederken sola dönüş yaptığı esnada aracının sol arka kapı kısımlarıyla çarpması neticesinde yaralanmaLI kazanın meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre davalı sürücü ...'nin %100 oranında kusurlu olduğunu, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında ceza yargılamasının devam ettiğini, kazadan sonra müvekkilinin ... Hastanesinde tedavi gördüğünü, kaza...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/433 KARAR NO : 2025/251
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/08/2021 KARAR TARİHİ : 13/05/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkilinin ... mahallesi ... Cadde üzeride güneyden kuzeye istikameti seyri sırasında ... Sokak kavşağına geldiğinde aracının ön kısımlarıyla diğer araç sürücüsü davalı ... idaresindeki ... plakalı araç aynı istikamette seyir ederken sola dönüş yaptığı esnada aracının sol arka kapı kısımlarıyla çarpması neticesinde yaralanmaLI kazanın meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre davalı sürücü ...'nin %100 oranında kusurlu olduğunu, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında ceza yargılamasının devam ettiğini, kazadan sonra müvekkilinin ... Hastanesinde tedavi gördüğünü, kaza sonrasında müvekkilinin sol klavikulada deplase kırık, sağ fermurda cisim kırığı, sol el 2. Metatarsta kırık mevcut olduğunu, müvekkilinin ... yaşında öğrenci olduğunu, kazadan sonra müvekkilinin maluliyetinin oluştuğunu şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ... TL maddi, ... TL tedavi ve bakım gideri ile ... TL manevi tazminatın her 3 talepleri için kazanın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi, (Sigorta şirketi bakımından teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere), yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etimiştir. CEVAP :Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün bir kusuru bulunmadığını, davacı tarafından eksik evrakla başvurulduğundan başvurunun usulden reddinin gerektiğini, sigorta şirketinin tedavi ve bakıcı giderlerinden sorumlu olmadığını, bu taleplerin SGK'nın sorumluluğunda olduğunu, davacının belirsiz alacak davası açmakta başvuranın hukuki yararı bulunmadığını, başvuranın kaza sırasında koruyucu ekipman takıp takmadığının araştırılarak, koruyucu ekipman takmaması durumunda tazminattan %20 oranında indirim yapılması gerektiğini, sağlık kurulu raporunun Yönetmeliğe uygun olmadığını, manevi tazminattan sigorta şirketinin sorumluluğu bulunmadığını, sigorta şirketinin kaza tarihi itibariyle poliçe limiti kadar tutardan sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklı kazaya karışan aracın sürücüsü, maliki ve ZMMS 'ine karşı açılan maddi manevi tazminat istemine ilişkindir. Davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak sigorta poliçesi ile hasar dosyası getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Antalya SGK İl Müdürlüğüne müzekkere yazılarak kaza nedeniyle davacıya gelir bağlanıp bağlanmadığı bilgisine ilişkin kayıt ve belgeler celp edilerek d...