Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; davalı tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın 15.11.2023 tarihinde seyir halindeyken müvekkiline ait... plakalı araca yan kısımlarından çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan aracın asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracı kaza nedeniyle yaklaşık 30 gün serviste kaldığını ve aracından mahrum kaldığını, ayrıca kaza sonrasında araçta onarım ve değişen parçaların olduğunu, bu nedenle değişen parçalar ve onarımlar nedeniyle araçta değer kaybı meydana geldiğini, işbu kaza nedeniyle davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve 25.01.2024 tarihinde...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/241 KARAR NO : 2025/285 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 20/03/2024 KARAR TARİHİ : 08/04/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; davalı tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın 15.11.2023 tarihinde seyir halindeyken müvekkiline ait... plakalı araca yan kısımlarından çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan aracın asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracı kaza nedeniyle yaklaşık 30 gün serviste kaldığını ve aracından mahrum kaldığını, ayrıca kaza sonrasında araçta onarım ve değişen parçaların olduğunu, bu nedenle değişen parçalar ve onarımlar nedeniyle araçta değer kaybı meydana geldiğini, işbu kaza nedeniyle davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve 25.01.2024 tarihinde 45.000,00 TL ödeme yapıldığını, ancak yapılan ödemenin müvekkilinin zararını karşılamadığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL ikame araç bedeli ve 500,00 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; müvekkili şirket tarafından davacı tarafa kaza nedeniyle meydana gelen değer kaybı için 45.000,00 TL değer kaybı bedeli ödemesi yapıldığını, müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirdiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen tazminatları teminat dışında kalan hallerden olduğunu, bu sebeple öncelikle kusur oranlarının tespiti için adli tıp kurumdan rapor alınmasının gerektiğini, yine davacının zararı karşılanmış olmakla bakiye değer kaybı talepleri bakımından dosyanın bilirkişiye tevdi edilmesinin gerektiğini, davaya konu kazaya karışan sigortalı aracın ZMMS poliçesi kapsamında teminat altına alınmış olması nedeniyle araç mahrumiyet gideri gibi zararların teminat dışında kaldığından bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davacıya ait aracın tramer kayıtları getirtilerek dosyamıza delil olarak eklenmiştir. 3-Davaya konu aracın trafik kaydı uyap üzerinden çıkartılarak dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler incelenmek suretiyle davaya konu trafik kazası nedeniyle kusur oranlarının belirlenmesi ve davacının tazminat isteminin yerinde olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, makina mühendisi bilirkişi..., sigo...