DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/02/2018 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacılar vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkil---------- sevk ve idaresinde olan ---------- plakalı aracın içinde müvekkilin oğlu ---------, ---------- kız kardeşi ---------- ve ------------ çocukları ----------, ---------,--------- ve ---------- ----------- istikametinde seyir halinde iken ----------- Mahallesinden gelmekte olan ve tali yoldan gelen ----------- marka ----------- plakalı araç ile hızlı bir şekilde ana yola girmeye çalıştığını ve müvekkile at araca çarparak müvekkillerin yaralanmalarına ve ----------- ait aracın ağır hasar almasına sebep verdiğini, müvekkilleri araç içerisinde...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/224 Esas KARAR NO : 2025/457 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/02/2018 KARAR TARİHİ : 15/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacılar vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkil---------- sevk ve idaresinde olan ---------- plakalı aracın içinde müvekkilin oğlu ---------, ---------- kız kardeşi ---------- ve ------------ çocukları ----------, ---------,--------- ve ---------- ----------- istikametinde seyir halinde iken ----------- Mahallesinden gelmekte olan ve tali yoldan gelen ----------- marka ----------- plakalı araç ile hızlı bir şekilde ana yola girmeye çalıştığını ve müvekkile at araca çarparak müvekkillerin yaralanmalarına ve ----------- ait aracın ağır hasar almasına sebep verdiğini, müvekkilleri araç içerisinde sıkıştıkları yerden çevredeki insanların çıkarmaya çalıştığını, araçta bulunan müvekkillerin çeşitli yerlerinden yaralandığını, olay yerine gelen ambulansın müvekkilleri en yakın hastaneye götürdüklerini, işbu trafik kazasında çocukların tamamı olaydan fazlasıyla etkilenip korktuklarından dolayı hiçbir araca binmediğini, kazanın etkisi ile çocukların sokaktaki araçlardan bile korktuklarını, meydana gelen trafik kazasında yaralanıp tedavileri devam eden müvekkillerin aileleri bu süreçte işe gidememiş ve maaş alamamış olduğunu, bu durumda kazaya sebebiyet veren sürücünün kusurlu olduğunu, ilgili kanunlar uyarınca da kusurlu sürücünün yanı sıra aracın ruhsat sahibi ile aracın sigortacılarının da sorumlu olduğunu, trafik kazasında yolcunun bedensel zarara uğraması sebebiyle 6100 Sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere şimdilik toplam 14.000,00 TL maddi tazminatın, işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek avans faizin ortaklaşa ve zincirleme davalılara ödetilmesine, ayrıca toplam 160.000,00 TL manevi tazminatın, haksız fiilen gerçekleştiği tarih olan 01/12/2018 tarihinden itibaren işletilecek avans faizini ortaklaşa ve zincirleme işleten ve sürücüye ödetilmesine, işleten ve sürücünün taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ---------Ş ile davalı ----------- vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, meydana gelen kazaya müvekkilin sebebiyet verdiği iddiasının gerçeği yansıtmadığını, davacılar dilekçesinde meydana gelen kaza sonucu uğradıklarını iddia ettikleri zararlardan davalı --------- kazada bir kusuru bulunmadığından davacıların maddi ve manevi zararlarından her iki müvekkilinde sorumlu o...