DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/05/2018 KARAR TARİHİ : 09/05/2025 Mahkememizin 15/11/2021 tarihli ---------- Esas------------ Karar sayılı kararını ---------- sayılı ilamı ile kaldırılarak Mahkememiz esasına kaydedilmekle yapılan yargılama neticesinde ; DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 21/05/2018 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 24/12/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilleri ---------- ve ---------- oğlu ve desteği olan ----------- hayatını kaybettiğini, tutulan trafik kazası tutanağında davalı sigorta şirketin aracı sigortalı bulunan dava dışı sürücü ve aynı kazada yaşamını yitiren ---------- tam ve asli kusurlu olduğunu, araçta yolcu konumunda bulunan müteveffanın ise hiçbir kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, yürütülen ceza soruşturması neticesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/637 Esas KARAR NO : 2025/375 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/05/2018 KARAR TARİHİ : 09/05/2025
Mahkememizin 15/11/2021 tarihli ---------- Esas------------ Karar sayılı kararını ---------- sayılı ilamı ile kaldırılarak Mahkememiz esasına kaydedilmekle yapılan yargılama neticesinde ;
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 21/05/2018 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 24/12/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilleri ---------- ve ---------- oğlu ve desteği olan ----------- hayatını kaybettiğini, tutulan trafik kazası tutanağında davalı sigorta şirketin aracı sigortalı bulunan dava dışı sürücü ve aynı kazada yaşamını yitiren ---------- tam ve asli kusurlu olduğunu, araçta yolcu konumunda bulunan müteveffanın ise hiçbir kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, yürütülen ceza soruşturması neticesinde kovuşturmaya yer olmadığını dair karar verildiğini, söz konusu aracın ----------- Şirketi tarafından sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine bir aracı hasar şirketi vasıtası ile başvuruda bulunulduğunu, davalı tarafından müvekkili ----------- için 56.555,00 TL, müvekkili ----------- için ise 50.591,00 TL olmak üzere toplam 107.146,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkillerinin hak kazandıkları gerçek destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanması için davalı tarafa başvuruda bulunulduğunu, tam olarak belirlenemediğinden belirsiz alacak davası açıldığını, müteveffanın ----------- Üniversitesi ---------- Teknik Bilimler Meslek Yüksekokulu, Biyomedikal Cihaz Teknolojisi bölümü 2.sınıf öğrencisi olduğunu, meydana gelen trafik kazasında yaşamını yitiren müteveffanın yaşasa idi asgari ücretin üzerinde gelir elde edeceğini, yeniden hesaplama yapılması gerektiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile munzam zarar ve manevi tazminat talep hakkı mahfuz kalmak kaydı ile belirsiz olan Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında destekten yoksun kalma tazminatının miktarının belirlenmesini ve şimdilik müvekkilleri ------------ için 100,00 TL, ------------- için 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davalının temerrüt tarihinden itibaren her artışı kapsayacak şekilde, ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini, mahkeme masrafları ve avukatlık ücretinin de her bir müvekkili için ayrı ayrı hesaplanmak sureti ile davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili 04/07/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacıların meydana gelen kazada ----------- plakalı araçta yolcu olarak bulunan ----------- vefatı nedeniyle, 13.01.2017-13.01.2018 vadeli, ------------- numaralı KTK ZMMS poliçesine istinaden 200,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini talep ettiklerini, ancak davacının taleplerinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkil şirk...