Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/620 · K. 2025/449
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/620 K. 2025/449

E. 2024/620K. 2025/44911 Haziran 2025
kâr payıtazminatözel denetçi tayiniiş kazasıemlak vergisihacizanonim şirketbilirkişi raporugenel kurul kararının iptaliiptal davasıkira bedeliitibarî değerhaciz şerhikatma değer vergisikira sözleşmesihaciz işlemisermaye arttırımıbedel tahsilitedbir kararıiadeticaret siciline tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 19/08/2024 KARAR TARİHİ : 11/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle:Davacı müvekkilinin ----------- davalı şirkette 156.942 adet pay karşılığı 1.569.425,00 TL nominal değerinde pay sahibi olduğunu, davacı müvekkili ile davalı şirketin 470.827,50 adet pay sahibi hissedarları arasında derin bir ailevi husumetin ve uzun yıllardır devam etmekte olan çeşitli hukuki ihtilafları bulunduğunu, davalı şirketin yönetim kurulu, şirketin 2023 yılına ait olağan genel kurul toplantısının 11.06.2024 tarihinde gerçekleştirileceğini ilan etmiş ise de, şirkete ait verilerin gereği gibi müvekkili ile paylaşılmadığından ve yine şirketin 2023 yılına ait bilançolarıyla, şirketin...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/620 Esas KARAR NO : 2025/449 DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 19/08/2024 KARAR TARİHİ : 11/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle:Davacı müvekkilinin ----------- davalı şirkette 156.942 adet pay karşılığı 1.569.425,00 TL nominal değerinde pay sahibi olduğunu, davacı müvekkili ile davalı şirketin 470.827,50 adet pay sahibi hissedarları arasında derin bir ailevi husumetin ve uzun yıllardır devam etmekte olan çeşitli hukuki ihtilafları bulunduğunu, davalı şirketin yönetim kurulu, şirketin 2023 yılına ait olağan genel kurul toplantısının 11.06.2024 tarihinde gerçekleştirileceğini ilan etmiş ise de, şirkete ait verilerin gereği gibi müvekkili ile paylaşılmadığından ve yine şirketin 2023 yılına ait bilançolarıyla, şirketin içerisinde bulunduğu fiili ekonomik durum ve yönetim kurulunun 2023 yılı faaliyet raporu arasında izaha muhtaç bir kısım uyumsuzluklar olduğu tespit edildiğinden, toplantıda Türk Ticaret kanunu madde 420 ve Anonim Şirketler Genel Kurul Yönetmeliği madde 28/3 uyarınca "bilanço ertelemesi" talep etme zorunluluğu doğduğunu, aynı toplantı da TTK md. 437 uyarınca bilgi isteme hakkı kullanıldığını, Bakanlık temsilcisinin tutanağı bu şekliyle kapattığını, davalı şirketin Genel Kurul'u 18.07.2024 tarihine ertelenmiş ise de, arada geçen bir aylık sürede de, maille talep edilene kadar maalesef bilgi verme yükümlülüğü gereği gibi yerine getirilmeyerek ihlal edildiğini, şirketin finansal tablolarını, bilançosu ve bilgi edinme talebinde istenen diğer evrakların tam anlamıyla karşılanmadığını, birtakım evraklar gönderilmişse de, bilançoda ve diğer şirket kayıtlarında yer alan ve çelişkili ve izaha muhtaç hususlarda yönetimden her hangi bir açıklama alınamadığını, şirketin mali müşaviri tarafından cevaben gönderilen 17 Temmuz 2024 tarihli mailde 18/07/2024 tarihli genel kurulda sunulacağı bildirilen evrakların sunulmadığı gibi yönetim kurulu faaliyet raporuyla çelişen genel geçer ifadelerle genel kurul tutanağına beyanda bulunularak, TTK md. 438 hükmü ihlal edilerek, denetçi tayini talebinin 470.827,50 pay sahibi husumetli hissedarlar tarafından ret edildiğini, davacı müvekkilinin ve yasal mirasçı eşinin yıllardır tüm itiraz ve taleplerine rağmen, 2012 yılından bu yana davalı şirket yönetimini elinden bırakmayan evlilik dışı ilişkiden olan üç kardeşin ve sonradan hisse verdikleri annelerinin; davalı şirketi tamamen kendi menfaat ve ekonomik çıkarları uğruna kullandıklarını, 2014 yılında ------------ Sayılı dosyasından atanmış özel denetçi raporunda da tüm usulsüz iş ve işlemleri rapora bağlandığı halde aynı davranışlarına çekinmeden bu sefer farklı yöntemler izleyerek devam ettiklerini, usulsüz sermaye arttırım kararı alarak müvekkilinin paylarını azaltmaya çalışmışlarsa da ticaret sicilden tes...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 420

IV - Toplantının ertelenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 437

IV - Bilgi alma ve inceleme hakkı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 438

1. Genel kurulun kabulü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 439

2. Genel kurulun reddi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/456 · K. 2024/652

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/61 · K. 2025/303

26 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/956 · K. 2025/117

7 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/540 · K. 2023/1110

13 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/949 · K. 2024/110

14 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/283 · K. 2025/455

11 Haziran 2025