DAVA: Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ: 26/06/2023 KARAR TARİHİ: 18/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; davalı şirketin 30.03.2023 tarihinde 2022 hesap yılı olağan genel kurul toplantısının yapıldığını, genel kurul toplantısından önce müvekkillerinin dilekçelerinde belirtmiş oldukları konularda özel denetim yapılması için yazılı önerge verdiklerini, gündeminin ikinci maddesinde özel denetim talebinin genel kurul oylamasına sunulduğunu ve reddedildiğini, alınan kararın hukuksuz olduğunu, genel kurul öncesinde ve toplantı esnasında bilgi alma hakkının kullandırılmadığını, talep ettikleri konularda ya kendilerine bilgi verilmediğini, yeterince bilgilendirme yapılmadığını TTK yönetmeliğine aykırı genel...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/456 Esas KARAR NO: 2024/652 DAVA: Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ: 26/06/2023 KARAR TARİHİ: 18/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; davalı şirketin 30.03.2023 tarihinde 2022 hesap yılı olağan genel kurul toplantısının yapıldığını, genel kurul toplantısından önce müvekkillerinin dilekçelerinde belirtmiş oldukları konularda özel denetim yapılması için yazılı önerge verdiklerini, gündeminin ikinci maddesinde özel denetim talebinin genel kurul oylamasına sunulduğunu ve reddedildiğini, alınan kararın hukuksuz olduğunu, genel kurul öncesinde ve toplantı esnasında bilgi alma hakkının kullandırılmadığını, talep ettikleri konularda ya kendilerine bilgi verilmediğini, yeterince bilgilendirme yapılmadığını TTK yönetmeliğine aykırı genel kurul yapıldığını, yönetim kurulunun bilgi verme yükümlülüğünü kasten ihlal edildiğini, sorumluluk davası açısından özel denetim yapılmasının gerekli olduğunu kanuni şartların oluştuğunu, davalı şirketin ve bağlı ortaklıkların asıl sahibinin müteveffa ----------- mirasçıları ve ----------- olduğunu, şirketin % 0,0....1 ortağı ----------, ----------- ölümü ve ------------- hastalığı sebebiyle kendisine vasi atanmasını fırsat bilerek şirketin yönetimini ele geçirdiklerini, ------------- varisleri, yani davacı müvekkiller şirketin ortağı olduğunu, şirket ile bağlı iştiraklerin gerçek sahipleri olduğunu, şirket kasasından daha önce hiç yapılmayan bağış işlemlerinin son yıl (2022 Hesap yılı) abartılı şekilde ve dağıtılabilir kardan kat be kat fazla yapıldığını, yöneticilere bir önceki yıllara göre 3-4 kat fazla mali hak sağlandığını, şirketin nakdi, mevduat hesabında tutularak şirket faiz gelirlerinden mahrum bırakıldığını, aksine krediler çekilerek nakit kaynakları bulunan şirket, gereksiz yere borçlandırıldığını, yapılanların amacının mirasçı pay sahiplerinin kar payını azaltmak olduğunu, davalı şirket'te 2022 yılında YK Kararı ile yapılan bağış'lar 39.673.879 TL iken 2022 Hesap yılı dağıtılmasına karar verilen brüt karıh sadece 317.000.000-TL olduğunu, bağışın üst sınırını genel kurulun belirleyebileceğini, müvekkilinin kar payını azaltmak maksadıyla yönetim kurulu üyelerine fahiş oranlarda mali haklar tanındığını, şirketi kendi çıkarlarına alet eden yöneticilerin yetkilerinin kısıtlanması gerektiğini belirterek şirkete denetim ve onay kayyımı atanmasına, şirketin malvarlığı değerlerinin afaki derecede yüksek ve usulsüz bağışlar yoluyla tasfiyesini ve azaltılmasını önlemek şirket menfaatlerini korumak amacıyla davalı şirketin malvarlığı üzerine, üçüncü kişilere devrini ya da şirketin haklarını azaltıp yok edecek tüm tasarrufları önleyecek şekilde ihtiyati tedbir konulmasına, tedbiren şirketin bağış yapmasının engellenilmesini ve yönetim kurulu üyelerine yapılan ödemelerin tedbi...