DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/11/2021 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı Vekili 08/11/2021 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; müvekkil ----, 12/12/2019 günü eğitim yaptığı okula gitmek için ---- İlçesi, --- mahallesi, ---- kısmından saat 07:30 sıralarında yolun karşı tarafına geçmek istediği esnad----, kendi sevk ve idaresinde ki ---- plaka sayılı otomobili ile ---- çarparak yaralanmasına neden olduğunu, kaza sebebiyle --- hakkında taksirle yaralama suçundan dava açılmış olup bu dava ----Asliye Ceza Mahkemesinin---- Esas sayısında halen derdest olduğunu, ---- kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunu, müvekkil 30/08/2009 doğum tarihli olup kaza tarihinde henüz 10 yaşında olduğunu, dolayısıyla kusur...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/734 KARAR NO : 2024/655
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/11/2021 KARAR TARİHİ : 18/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı Vekili 08/11/2021 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; müvekkil ----, 12/12/2019 günü eğitim yaptığı okula gitmek için ---- İlçesi, --- mahallesi, ---- kısmından saat 07:30 sıralarında yolun karşı tarafına geçmek istediği esnad----, kendi sevk ve idaresinde ki ---- plaka sayılı otomobili ile ---- çarparak yaralanmasına neden olduğunu, kaza sebebiyle --- hakkında taksirle yaralama suçundan dava açılmış olup bu dava ----Asliye Ceza Mahkemesinin---- Esas sayısında halen derdest olduğunu, ---- kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunu, müvekkil 30/08/2009 doğum tarihli olup kaza tarihinde henüz 10 yaşında olduğunu, dolayısıyla kusur ehliyeti dahi bulunmadığını, kazadan sonra müvekkili ----- Devlet Hastahanesine sevk edildiğini, burada yapılan tespitlerde Sol bacak Femur kemiğinin kırılmış olduğunun anlaşıldığını, müvekkilin ayağına ameliyatla platin takıldığını, çalışma gücünde sürekli bir azalma oluştuğunu, zararın tahsili için maddi tazminat talebi bulunduğunu, kazaya karışan ---- plaka sayılı araç kaza tarihi olan 12/12/2019 tarihinde ---- poliçe numarası ile ---- tarafından Karayolları Zorunlu Sigortası ile sigortalandığını, ----daha sonra --- Bünyesinde onunla birleştiğini, Sigorta Şirketi'ne çalışma gücünde ki azalma sebebiyle oluşan maddi zararımızın ödenmesi için 13/10/2020 tarihinde posta yolu ile başvurmalarına rağmen bir sonuç alınamadığını, sigorta şirketinin diğer davalı şirketi ile maddi tazminat bedelinden müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, meydana gelen elem ve üzüntü sebebiyle manevi tazminatı talebinde bulunduğunu, şimdilik; 20.000,00.TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 12/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ---- alınarak davacıya verilmesine, 1.000,00.TL Çalışma gücünde azalma sebebiyle oluşan maddi tazminatının ( ---- yönünden kaza tarihi olan 12.12.2019 tarihinden, Sigorta Şirketi yönünden başvuru tarihi olan 13/10/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, avukatlık ücreti ve yargılama giderinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ----. Vekili 02/12/2021 Tarihli Dilekçesinde Özetle; müvekkil şirket sigortalısı aleyhine açılan işbu davayı yasa ve usule aykırı olması nedeni ile kabul etmiyoruz ve haksız olan davanın reddine karar verilmesini, müvekkilin hak kaybına uğramaması adına, zamanaşımı, hak düşürücü süre, husumet ve derdestlik itirazları bulunduğunu, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ----İhtisas Kurulu 28/09/2022 tarih ve ----- sayılı...