DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 06/03/2023 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle: Müvekkilin haklı alacağına karşılık başlatılan ----İcra Müdürlüğü ---- Esas sayılı dosyasına davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini, bu itibarla işbu borca ve ferilerine yapılan haksız, kötü niyetli ve yasal dayanaktan yoksun itirazların iptali ile takibin devamına, ilaveten alacağın likit olmasından mütevellit karşı taraf aleyhinde dava ve takip değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davanın konusunun icra takibi olan ---İcra Müdürlüğü---- sayılı takibinin konusu müvekkili şirket tarafından satın alınarak bedelleri ödenen ve fakat...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/160 KARAR NO : 2024/669
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili 06/03/2023 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle: Müvekkilin haklı alacağına karşılık başlatılan ----İcra Müdürlüğü ---- Esas sayılı dosyasına davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini, bu itibarla işbu borca ve ferilerine yapılan haksız, kötü niyetli ve yasal dayanaktan yoksun itirazların iptali ile takibin devamına, ilaveten alacağın likit olmasından mütevellit karşı taraf aleyhinde dava ve takip değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davanın konusunun icra takibi olan ---İcra Müdürlüğü---- sayılı takibinin konusu müvekkili şirket tarafından satın alınarak bedelleri ödenen ve fakat hiçbir zaman müvekkiline teslim edilmeyen ürün bedellerin iadesi olduğunu, davalı/borçlu tarafından söz konusu takibe haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz edildiğini, bu nedenle işbu itirazın iptali talepli davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, müvekkilinin haklı alacağına istinaden ---İcra Müdürlüğü ------ Esas sayılı icra dosyası nezdinde borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından ise söz konusu icra takibine kötü niyetli ve haksız olarak itiraz edildiğini, yapılacak inceleme neticesinde davalının haksız itirazının iptaline karar verilmesi gerekiğini, dava dışı ---- isimli şahıs Temmuz 2019 ayında Bilgi İşlem Sorumlusu olarak müvekkili şirket -----çalışmaya başladığını, kendisi müvekkili şirketin sistem altyapısı ve tüm --- işlerinin sorumluğunu aldığını, ----, müvekkili şirket yetkililerine Siber Güvenlik yazılımlarına ihtiyaç olacağını söyleyerek ---- firmasından,---Siber güvenlik lisansını aldığını ve kuruluşunu gerçekleştirdiğini ve hem sahanın hem de merkezin güvenle çalışmalarını devam edeceği bilgisini müvekkili şirket ile paylaşıldığını, ilerleyen aylarda ----lisansları adı altında yine aynı firmadan değişik lisans "sözde" alımları dava dışı ---- tarafından yapıldığını, bu bağlamda; müvekkili şirket şirket---- tarafından müvekkili şirket bünyesinde "---" sıfatıyla çalışmakta olan ---- yönlendirmesi ve aracılığı doğrultusunda davalı ... tarafından müvekkiline faturaların kesildiğini, müvekkili şirkette söz konusu fatura bedellerini davalıya ödendiğini, akabinde Mart 2022 tarihinde dava dışı---- son 2 yıl içerisinde --- sistemi için satın alınan tüm lisanslar ve altyapı hakkında rapor hazırlayarak vermesi talep edildiğini, 2 hafta içerisinde ---- tarafından ilgili rapor hazırlanmayınca müvekkili şirket yapılan işlemlerden şüphelenmeye başladığını ve müvekkili şirketlere geçmiş yıllarda----- hizmeti verdiğini, olan -----firmasının sahibi olan ---- tarafından şirket bilgisayar ve serverleri üzerinde Veri Güvenliği ve Envanter Analizleri yapı...