Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/949 · K. 2024/110
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/949 K. 2024/110

E. 2020/949K. 2024/11014 Şubat 2024
özel denetçi tayiniözkaynakörtülü sermayebilirkişi raporuTransfer Fiyatlandırması Yoluyla Örtülü Kazanç Dağıtımıdava açma süresiitibarî değer
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 22/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça ilgili açık ve özel yasal düzenlemelerin emredici hükümleri gereği her yıl ilk 3 ay içerisinde yapılması gerektiği halde 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 yıllarına ait olağan genel kurul toplantılarının yapılmaması ve son olarak 11/12/2015 tarihinde yapılan genel kurul toplantısının üzerinden geçen 5 yıllık süre içerisinde yönetim kurulu süresinin de sona ermesine karşın hala genel kurul toplantısı çağrısı yapılmaması üzerine, müvekkili şirketin ihtarname keşide ederek davalıya bildirildiğini, davalı şirket tarafından verilen cevaplarda , gerekli hukuksal girişimlerin yapıldığı ve...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/949 KARAR NO : 2024/110

DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 22/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça ilgili açık ve özel yasal düzenlemelerin emredici hükümleri gereği her yıl ilk 3 ay içerisinde yapılması gerektiği halde 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 yıllarına ait olağan genel kurul toplantılarının yapılmaması ve son olarak 11/12/2015 tarihinde yapılan genel kurul toplantısının üzerinden geçen 5 yıllık süre içerisinde yönetim kurulu süresinin de sona ermesine karşın hala genel kurul toplantısı çağrısı yapılmaması üzerine, müvekkili şirketin ihtarname keşide ederek davalıya bildirildiğini, davalı şirket tarafından verilen cevaplarda , gerekli hukuksal girişimlerin yapıldığı ve genel kurulun toplantıya davet edileceği bildirilmesine karşın yaklaşık 1 yıla yakın sürenin ancak geçmiş olmasından sonra nihayet 12/03/2020 tarihi için genel kurul çağrısının yapıldığını, keşide edilen ihtarlara rağmen gerekli ve yeterli belgelerin verilmemesi üzerine, 12/03/2020 günü yapılan Genel Kurul toplantısında Genel Kurulda bilgi ve inceleme hakkı çerçevesinde bazı bilgi ve belgelerin verilmesine ilişkin 4 sahifeden oluşan özet mahiyetindeki talep ve beyanları içerir dilekçe verildiğini, 12/03/2020 günü Genel Kurul toplantısı sırasında sunulan dilekçede yer alan belgelerin hazırlanabilmesi ve soruların cevaplandırılabilmesi için genel kurul toplantısının 09/04/2020 tarihine ertelendiğini, yetkili mali müşavir ve hukukçuların davalı şirkete gitmelerine karşın iş yerinde belgeler ve açıklama talebi ile ilgili olarak tüm belgelerle ilgili güçlük olacağı ifade edilerek, sadece muhabir kayıtlar verildiğini, bunların incelenmesi sonucu T.T.K anlamındaki bilgi alma ve inceleme hakkını karşılar nitelikte olmadığı dilekçede yer alan bilgi ve belgelerin tamamının yine müvekkile sunulmadığını belirterek TTK m. 439 ve m 440 hükümleri uyarınca özel denetçi atanmasına, özel denetçiden TTK m 442 maddesi uyarınca rapor alınmasına ve özellikle TTK m. 442/3 gereği müvekkili şirkete rapor hakkında, değerlendirmeleri bildirmek ve ek soru sormak imkanının tanınmasına, TTK m 443 maddesi uyarınca işlem yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; şirketin son yönetim kurulunun 3 yıl için 11/12/2015 tarihinde yapılan 2012-2013-2014 yıllarına ait Olağan Genel Kurul Toplantısı'nda seçildiğini, yönetim kurulunun görev süresinin 11/12/2018 tarihinde son bulması akabinde süresi dolan yönetim kurulunda bulunan üyelerin davacı şirket temsilcilerinin diğer üyelerle bir araya gelmekten kasten kaçınmış olması sebebiyle gerekli toplantı nisabını temin edememiş olduklarından şirket genel kurulu uzun müddet toplantıya çağrılamadığını, yönetimdeki kilitlenmenin gid...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 376

a) Çağrı ve bildirim yükümü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 438

1. Genel kurulun kabulü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 439

2. Genel kurulun reddi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 440

3. Atama

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 442

5. Rapor

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/956 · K. 2025/117

7 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/61 · K. 2025/303

26 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/176 · K. 2022/612

12 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/94 · K. 2023/489

20 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/906 · K. 2023/511

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/908 · K. 2023/509

5 Temmuz 2023