DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/02/2024 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2024 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, 15/08/2022 tarihinde davalı..... .... ..... Hayvancılık Nakliyat Taşımacılık Dayanıklı Tüketim Tekstil Otomotiv Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.-Genel Gıda 2. Şubesi'nin ve ...'in itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu belirterek, davalıların (davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limitleri kapsamında ve gelir yoksunluğu kalemi poliçe kapsamında mevcut değilse hariç olmak üzere) yapmış olduğu itirazın iptalini, davalı hakkında %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı ...Gıda İnşaat Turizm Hayvancılık Nakliyat Taşımacılık Dayanıklı Tüketim Tekstil Otomotiv Sanayi ve...
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/92 Esas - 2024/658 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/92 Esas KARAR NO : 2024/658 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/02/2024 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2024 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, 15/08/2022 tarihinde davalı..... .... ..... Hayvancılık Nakliyat Taşımacılık Dayanıklı Tüketim Tekstil Otomotiv Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.-Genel Gıda 2. Şubesi'nin ve ...'in itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu belirterek, davalıların (davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limitleri kapsamında ve gelir yoksunluğu kalemi poliçe kapsamında mevcut değilse hariç olmak üzere) yapmış olduğu itirazın iptalini, davalı hakkında %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı ...Gıda İnşaat Turizm Hayvancılık Nakliyat Taşımacılık Dayanıklı Tüketim Tekstil Otomotiv Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde, davalının işleteni olduğu 06 CHC 510 plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusuru olmadığı gibi işleteni oldukları 06 CHC 510 plakalı aracın diğer davalı Türkiye Sigorta A.Ş.ne ZMMS sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu, davacıya ait araçta oluşan zararın Türkiye Sigorta A.Ş. tarafından karşılanmasının gerektiğini, davacı tarafından talep edilen tazminat kalemlerinin kabul edilir olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde, dava konusu kazaya karışan 06 CHC 510 plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı olduğunu, sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 100.000,00 TL poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu herhangi bir sorumluluklarının olmayacağını, gelir yoksunluk kaybından sorumluluklarının da olmayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... davaya karşı herhangi bir cevap vermemiştir. DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, ...7. Genel İcra Dairesi'nin 2023/85066 esas sayılı takip dosyası, hasar dosyası, sigorta poliçesi, kazaya ilişkin tutanaklar, bilirkişi raporu, dava dosyasında bulunan diğer deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı alacaklının trafik kazasından doğan zararının tahsili amacı ile başlattığı ...7. Genel İcra Dairesi'nin 2023/85066 esas sayılı ilamsız icra takibine davalı borçluların yaptığı itirazın iptali ve tazminata hükmedilmesi istemine ilişkindir. İİK'nun ilamsız icra takibinin düzenlendiği 62/1. maddesinde "İtiraz etmek istiyen borçlu, itirazını, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mecburdur.", 66/1. maddesinde "Müddeti içinde yapılan itiraz takibi durdurur. İtiraz m...