DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/05/2024 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2024 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının başlattığı icra takibine davalının itirazı sonucu takibin durduğunu, 20.05.2017 cumartesi günü saat 15:00 sularında anılan adreste asfaltlama çalışması yapan... Büyükşehir Belediyesi taşeronu Söğüt İnşaat firmasına ait ekiplerin asfalt kazıma makinesi ile işlem yaptığı esnada dikkatsizlik sonucu çapında çelik doğalgaz hattına çarparak hattın 42 cmlik bölümünde çok sayıda 2-3 inç çaplı delikler açtığını, bunun üzerine derhal orta basınç hat vanalarının kapatılıp sigortalı onarım ekiplerine haber verildiği, ancak meydana gelen yangın sonucu hasara neden olan taşerona ait traşlama makinesinin yanarak kullanılamaz...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/326 Esas - 2024/558 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/326 Esas KARAR NO : 2024/558 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/05/2024 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2024 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının başlattığı icra takibine davalının itirazı sonucu takibin durduğunu, 20.05.2017 cumartesi günü saat 15:00 sularında anılan adreste asfaltlama çalışması yapan... Büyükşehir Belediyesi taşeronu Söğüt İnşaat firmasına ait ekiplerin asfalt kazıma makinesi ile işlem yaptığı esnada dikkatsizlik sonucu çapında çelik doğalgaz hattına çarparak hattın 42 cmlik bölümünde çok sayıda 2-3 inç çaplı delikler açtığını, bunun üzerine derhal orta basınç hat vanalarının kapatılıp sigortalı onarım ekiplerine haber verildiği, ancak meydana gelen yangın sonucu hasara neden olan taşerona ait traşlama makinesinin yanarak kullanılamaz hale geldiğini, meydana gelen hasar poliçe kapsamında bulunduğundan zararın müvekkili şirket tarafından ödendiğini, davalının haksız ve yersiz olarak yaptığı... 5 Genel İcra Müdürlüğünün 2023/42072 sayılı dosyası ile ilgili olarak itirazlarının iptaline ve takibin devamını, davalının İ.İ.K. md.67 gereğince %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacı vekilince bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde dava açılmadığından ilamsız takibin düştüğünü, itirazın iptali davasının süresinde ikame edilmiş olması için borçlunun yapmış olduğu itirazın alacaklıya tebliğinden itibaren 1 yıl içinde dava açılması gerektiğini, huzurdaki davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığından hak düşürücü süre yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davanın esasına girilmesi halinde ise... Büyükşehir Belediyesi ne, ...Nak. İnş. Taah. Ve Tic. Ltd. Şti., ye ve ... Sigorta A.ş. ye ihbarını, sonrasında davanın öncelikle usulden reddini, mahkeme aksi kanaatte olması halinde esastan reddini, ve %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasını istemiştir. DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, dava dilekçesi, dava dosyasında bulunan diğer deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ... 5 Genel İcra Müdürlüğünün 2023/42072 sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. (İİK md. 67) Davacı tarafından, davalı aleyhine... 5. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/42072 esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip başlattığı ödeme emrinin davalı şirkete 16.04.2019 tarihinde tebliğ edildiği davalı vekilince yasal süresi içerisinde borca itiraz talebinde bulunulduğu ve taki...