DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/03/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/01/2025 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, 31/01/2022 tarihinde meydana gelen olayda hasara uğrayan .... .... .... numaralı "Okulum Paket Sigortası Poliçesi" ile müvekkil şirket nezdinde sigortalı olduğunu, sigortalı bina önünden geçen ve ...'ye ait olan su borusunun patlaması sonucu hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasar bağımsız ve tarafsız eksperler tarafından düzenlenen ekspertiz raporunda, 31/01/2022 günü saat 11:00 sıralarında sigortalı bina önünde ...'ye ait olan su borusunun patlaması sonucu binanın - (eksi) | ve - (eksi) 2 katlarına dolan suların hasara sebep olduğunun anlaşıldığını, aynı raporun sonuç ve kanaat kısmında ise hasarın yakın...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/211 Esas - 2024/791 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/211 Esas KARAR NO : 2024/791 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/03/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/01/2025 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, 31/01/2022 tarihinde meydana gelen olayda hasara uğrayan .... .... .... numaralı "Okulum Paket Sigortası Poliçesi" ile müvekkil şirket nezdinde sigortalı olduğunu, sigortalı bina önünden geçen ve ...'ye ait olan su borusunun patlaması sonucu hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasar bağımsız ve tarafsız eksperler tarafından düzenlenen ekspertiz raporunda, 31/01/2022 günü saat 11:00 sıralarında sigortalı bina önünde ...'ye ait olan su borusunun patlaması sonucu binanın - (eksi) | ve - (eksi) 2 katlarına dolan suların hasara sebep olduğunun anlaşıldığını, aynı raporun sonuç ve kanaat kısmında ise hasarın yakın sebebinin ...'ye ait tesisat patlaması olarak belirlendiğini, hasarın meydana gelmesinin akabinde tutulan polis tutanağında 31/01/2022 günü saat 11:00 sıralarında haber merkezimizin idaremiz ... .... .... sayılı adreste ısrar konusu olduğunu bildirmesi üzerine (...) gidilmiş (...) binanın eksi 2 katının tamamen suyla dolduğu, eksi 1 katında yaklaşık 1 metre berrak suyun olduğunun görüldüğünün belirtildiğini, bağımsız ve tarafsız sigorta eksperince tanzim edilen rapor ile hasar bedelinin tespit edildiğini, rapor doğrultusunda davacı tarafından dava dışı sigortalıya 16/02/2022 tarihinde 97.726,00 TL ödeme yapıldığını, davacı sigorta şirketince aynı tutar üzerinden ödenen sigorta tazminatının davalı yana rücu haklarının haiz olduğunu, davalının görev tanımının Büyükşehir Belediyesi'nin su ve kanalizasyon hizmetlerini yürütmek ve bu amaçla gereken her türlü tesisi kurmak olarak tanımlandığını, gerekli altyapıyı inşa etmekle görevli olduğu gibi kurulan altyapının da standartlara uygun bir biçimde işlemesini sağlamakla yükümlü olduğunu, davacının sigorta şirketi hasar bedelini ödeyerek, TTK 1472. ve devamı maddeleri uyarınca sigortalısı yerine geçmiş ve haklarına halef olduğunu, bu doğrultuda müvekkili şirketin sigortalı aracın hasarını tazmin etmiş olduğundan sigortalısına ödediği tazminat bedelini rücuen tazmin etme hakkına sahip olduğunu, haksız fiilden doğan zararlarda faiz sorumluluğunun başlangıç tarihi her ne kadar haksız fiilin meydana geldiği tarih olsa da sigorta tazminatını ödeyerek sigortalısının haklarına halef olan müvekkil sigorta şirketinin zararının ödemeyi yaptığı tarihte doğduğundan, icra takibinde ve iş bu itirazın iptali davasında ödeme tarihinden itibaren faiz talep edildiğini belirterek davalının....... .... .... esas sayılı takibe yaptıkları itirazının iptaline, takibin 97.726,00 TL asıl alacak ve 17.181,03-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 114.907,03 T...