DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/09/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2025 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait 0..... ..... ..... plakalı araçlar ile ihlalli geçiş gerçekleştirildiğini, bu neden ile ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ..... ..... ..... Esas Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibin davalı borçlunun itirazı üzerine durduğunu, yapılacak yargılama neticesinde davalının .... ..... .... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın %51,75 reeskont faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamını, borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına...
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/605 Esas - 2024/758 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/605 Esas KARAR NO : 2024/758 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/09/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2025 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait 0..... ..... ..... plakalı araçlar ile ihlalli geçiş gerçekleştirildiğini, bu neden ile ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ..... ..... ..... Esas Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibin davalı borçlunun itirazı üzerine durduğunu, yapılacak yargılama neticesinde davalının .... ..... .... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın %51,75 reeskont faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamını, borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasını ve vekâlet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde, davalının aracıyla Otoyol Yatırım Ve İşletme Anonim Şirketi farklı tarihlerde yapılan geçişler ve bu geçişler sebebi ile kesilen para cezasını icra takibine dayanak olarak gösterildiğini, davalının ödemesi gereken bedeli ya geçiş esnasında ya da yetersiz bakiye ikazının hemen akabinde ilgili tutarın yatırdığını, davalının sistem üzerinde 15 günlük ödeme süresi içerisinde olduğunu gördüğü geçiş ücretlerini ödemek için birden fazla kişinin internet bankacılığından ödeme işlemini dediğini, ödeyemediğinden ..... ..... ..... şubelerinden ödemeye çalıştığını, fakat ödemlerde sürekli sistemsel hata sebebi ile alınmamış bunun akabinde davalının ertesi gün tekrar ödeme yapmak için bankaya gidip normal geçiş ücretini yatırdığını, kamu hizmetlerinden yaralanırken bedelini ödemekten imtina etmediğini, davalının bu hizmetlerden ücretsiz yaralanmaya çalışmadığını, duruşmalar sırasında ortaya çıkacak sebeplerden dolayı, öncelikle kötü niyetle açılan takibin durudulması akabinde iptalini, ...4. Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına dayanak teşkil geçiş ve kaçak geçiş ücretlerinin davacı tarafından davalıya bildirilmediği dikkate alınarak davalının borçlu olmadıklarının tespitini, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, ...4. Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, dava dosyasında bulunan diğer deliller.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptaline istemine ilişkindir. Davacı vekilinin, davacı tarafından işletilen köprü ve otoyollardan davalıya ait ..... ...... ...... plakalı araç tarafından değişik tarihlerde yapılan ihlalli geçiş sebebiyle ödenmeyen borcun ta...