DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında 14.12.2022 tarihinde konusu ticari mal alımı olan bir sözleşme imzalandığını, sözleşmenin konusunun patates ticaretine ilişkin olduğunu, davacının davalılardan çok yüklü miktarda 370 ton patates alımı konusunda anlaştığını, karşılığında 2.000.000,00 TL nakit ödeme yaptığını, sözleşmede malın teslim tarihinin 2023 Ekim ayı olarak belirlendiğini, malın teslim yerinin ise ... olarak belirlendiğini, davalıların patates toptan ticareti ile uğraştığını, davacının da 2023 yılı hasat zamanı yılın son çeyreği olan mahsulleri Ekim ayında teslim almak üzere bedelini peşin olarak ödeyerek...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/903 Esas - 2025/383 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/903 Esas KARAR NO : 2025/383
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında 14.12.2022 tarihinde konusu ticari mal alımı olan bir sözleşme imzalandığını, sözleşmenin konusunun patates ticaretine ilişkin olduğunu, davacının davalılardan çok yüklü miktarda 370 ton patates alımı konusunda anlaştığını, karşılığında 2.000.000,00 TL nakit ödeme yaptığını, sözleşmede malın teslim tarihinin 2023 Ekim ayı olarak belirlendiğini, malın teslim yerinin ise ... olarak belirlendiğini, davalıların patates toptan ticareti ile uğraştığını, davacının da 2023 yılı hasat zamanı yılın son çeyreği olan mahsulleri Ekim ayında teslim almak üzere bedelini peşin olarak ödeyerek anlaşma yaptığını, vade sonu olan 31 Ekim'e kadar borcun ifası ile ilgili hiç bir girişimde bulunulmadığını, sözleşme gereğinin yerine getirilmediğini, bunun üzerine ... sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalıların ödeme emrine itirazlarının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile takibin asıl alacak üzerinden devamına %20 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Takibin yetkisiz icra dairesinde açıldığını, davacının ... başkanı olduğunu, tacir ve/veya esnaf olmadığını, görev yönünden davanın reddi gerektiğini, davaya dayanak geçersiz protokole göre düzenlenen ödeme emrinin olmayan bir alacakla ilgili olduğundan geçerli olmadığını, geçersiz protokolde 2.000.000 TL'nin 14.11.2022 tarihinde ödendiği kayıtlı iken ödeme emrinde 14.12.2022 tarihinde ödenen alacağın talep edildiğini, 14.11.2022 tarihinde üstelik nakit olarak ve 2.000.000 TL gibi büyük bir meblağı elden teslim eden bir alacının ödeme tarihinden 1 ay sonraya protokolü bırakmasının hayatın olağan akışına aykırı olacağını, davacının tacir olmadığını ve mükellef olmadığını, böyle büyük çaplı bir alış veriş yapmasının kanunen mümkün olmadığını belirterek davanın reddini ve davacının %20 tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraf delilleri toplanmış, ... esas sayılı takip dosyası örneği temin edilmiş, incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlular ..., ... Hay. Dan. İnş. Mak. Gıd. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında 2.000.000 TL asıl alacak, 54.849,32 TL faiz talebi ile ilamsız takip başlatıldığı, borçluların itirazı üz...