Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı firma arasında 01.08.2023 tarihli sözleşme uyarınca ..... bölgesindeki karakol inşaatının prefabrike betonarme karkas sistemlerini oluşturan elemanların davacı tarafından imalatını, nakliyesini ve montajını konu alacak şekilde akit oluşturulduğunu, sözleşmeden kaynaklı davacıya yüklenen edim, davacı davacı tarafından yaşanan birçok engelleyici hadiseye rağmen eksiksiz şekilde tamamlandığını, davacı tarafından sözlü taleplerle işin sürmesi için mücadele edilse de bu sefer davalı tarafça başkaca bir ifa eksikliği oluştuğunu, davacı .... Noterliğinden keşide ettiği 31.01.2024 tarihli ve ... yevmiye numaralı evrakı ile davalıdan gerekli siparişlerin ve mamullerin tamamlanmasını, bu sebepten...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/739 Esas KARAR NO : 2025/384
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/10/2024 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı firma arasında 01.08.2023 tarihli sözleşme uyarınca ..... bölgesindeki karakol inşaatının prefabrike betonarme karkas sistemlerini oluşturan elemanların davacı tarafından imalatını, nakliyesini ve montajını konu alacak şekilde akit oluşturulduğunu, sözleşmeden kaynaklı davacıya yüklenen edim, davacı davacı tarafından yaşanan birçok engelleyici hadiseye rağmen eksiksiz şekilde tamamlandığını, davacı tarafından sözlü taleplerle işin sürmesi için mücadele edilse de bu sefer davalı tarafça başkaca bir ifa eksikliği oluştuğunu, davacı .... Noterliğinden keşide ettiği 31.01.2024 tarihli ve ... yevmiye numaralı evrakı ile davalıdan gerekli siparişlerin ve mamullerin tamamlanmasını, bu sebepten mütevellit gecikmeleri kabul etmediği ihtar edildiğini, davacı daha sonra .... Noterliğinden keşide ettiği 28.02.2024 tarihli ve ... yevmiye numaralı evrakı ile bu sefer dava konusu sözleşmedeki edimleri işaret ederek davalıdan 50,57 TON demirin kendilerine gönderilmediğini belirttiğini ve davalıyı edimin ifası için temerrüde düşürdüğünü, davalı şirket tarafından devam eden süreçte ... .Noterliğinin 11.03.2024 tarihli ve ... yevmiye numarası ile keşide edilmiş ihtarnameye cevap evrakı davacıya 18.03.2024te tebellüğ ettiğini, bu ihtara göre davalı; 150 TON demirden henüz teslim edilmeyen 50,27 TON demirin TL karşılığı zikredilmediğini belirterek şimdilik 1.000,00TLnin bakiye 50,57 ton demirin ödenmesine; ancak Aynen iade yerine mislen iade kararı verilmesi ya da icra aşamasında 50,57 ton demirin tesliminin mümkün olmaması halinde döviz kuruna endeksli güncel satış değeri üzerinden temerrüt tarihi itibariyle ticari temerrüt faizi ile davacıya bakiye demirin ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı defi ve hak düşürücü süre itirazında bulunduklarını, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, Sözleşmenin 6. Maddesi "işin bedeli-ödeme şekli" başlıklı maddesi b bendinde ödemelerin tamamı davalı şirket tarafından yapıldığını, 50,57 ton demir talebine ilişkin davacı tarafın kabulü ile işin bitimine yönelik ödeme şekli belirlenerek TL olarak sabitleştirildiğini, Nitekim sözleşmenin 6. Maddesinin b fıkrasının i bendinde "2.850.000,00 TL (ikimilyonsekizyüzellibintürklirası) karşılığı 150 ton demir ile şeklinde sabitleştirilmek suretiyle da...