DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2024 KARAR TARİHİ : 21/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firma davalı ile birçok ticari alış veriş yaptığını, Davacı ve davalı belli zaman sonra cari hesapla ile çalıştıklarını, Davacı kendisine kesilen faturalardan kaynaklı davalıya e-mail ile hesap mutabakatı yolladığını, ancak hesabını kapatmadığını, Davacı firma ödeme yapılmadığı için ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, Borçlu davalı icra dosyasına itiraz ettiğini, takibin durduğunu, belirterek borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına ve borçlu davalının %20 İcra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/498 Esas KARAR NO : 2025/200
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2024 KARAR TARİHİ : 21/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firma davalı ile birçok ticari alış veriş yaptığını, Davacı ve davalı belli zaman sonra cari hesapla ile çalıştıklarını, Davacı kendisine kesilen faturalardan kaynaklı davalıya e-mail ile hesap mutabakatı yolladığını, ancak hesabını kapatmadığını, Davacı firma ödeme yapılmadığı için ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, Borçlu davalı icra dosyasına itiraz ettiğini, takibin durduğunu, belirterek borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına ve borçlu davalının %20 İcra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile davacı taraf arasında herhangi bir cari hesap ilişkisi bulunmadığını, davacı tarafça taraflar arasında cari hesap olduğu iddiası gerçek dışı olduğunu, taraflar arasında sadece alım satım ilişkisi bulunduğunu, Davacı taraf söz konusu cari hesap olduğu iddiasını yazılı sözleşme ile ispat etmesi gerektiğini, davalıya 18.07.2023 tarihinde ... numaralı proforma fatura gönderildiğini, davalı söz konusu faturayı kabul etmediğini, Akabinde davacı şirket tarafından, ... numaralı fatura düzenlendiğini, Bu fatura davalı şirket tarafından imzalanmadığını, Söz konusu fatura içeriğinde belirtilen mallar teslim edilmediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Mahkememizce mali müşavir bilirkişiden alınan 14.02.2025 tarihli raporda özetle; "Davalı vekili dava cevap dilekçesinde: Müvekkil şirkete, 18.07.2023 tarihinde ... numaralı proforma fatura gönderildiğini. Müvekkil şirketin söz konusu ...kabul etmediğini, akabinde davacı şirket tarafından, ... numaralı fatura düzenlendiğini. Beyan edilmiş ise de her iki taraf yasal defterlerinde de bahse konu fatura kaydına rastlanılmamıştır. Taraflar arasındaki ticari ilişkinin 08.06.2023 tarihinde başladığı, cari hesap sözleşmesine rastlanılmamış olup, tarafların ticari ilişkide Açık hesap şeklinde çalıştığı, Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında; Davacı tarafından davalı adına tanzim edilen faturalar toplamı: ( * ) 463.485,68 TL Davacı tarafından davalı adına yapılan havale tutarı (4) 400.000,00 TL Davalı tarafından davacı adına yapılan ödemeler tutarı... -)697.250,00 TL olup, Davacının Takip tarihinde davalıdan 166.235,70 TL alacaklı olduğu," şeklinde görüş bildirmiştir. Dava ticari satım...