Mahkememizde görülmekte olan mülkiyetin tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin yol yapım işleri yapan bir inşaat şirketi olduğunu, yol yapım işlerinin genelde birden fazla şirketin birleşmesiyle oluşan iş ortaklıkları şeklinde ihaleye girilerek alındığını, bu iş ortaklıklarının ayrı bir vergi numarası ve iş ortaklığına dair ayrı ticari defter ve belgelerinin bulunduğunu, müvekkili şirketin dahil olduğu yurt içi ve yurt dışı yol yapım işleri yapan iş ortaklarında yapılan projeye istinaden iş makinası alımı yaptığını, ilgili projenin sona ermesi ve iş ortaklığının sonlanması sonrası projeye dair demirbaşların iş ortakları arasında paylaşıldığını, bu kapsamda müvekkili şirket tarafından ..... .... ..... arasında imzalanan 06.08.1985 tarihli protokole göre Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği Yönetim Kurulu'nun 17.10.2008...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/326 Esas - 2024/700 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/326 KARAR NO : 2024/700
DAVA : Mülkiyetin tespiti DAVA TARİHİ : 08/05/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan mülkiyetin tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin yol yapım işleri yapan bir inşaat şirketi olduğunu, yol yapım işlerinin genelde birden fazla şirketin birleşmesiyle oluşan iş ortaklıkları şeklinde ihaleye girilerek alındığını, bu iş ortaklıklarının ayrı bir vergi numarası ve iş ortaklığına dair ayrı ticari defter ve belgelerinin bulunduğunu, müvekkili şirketin dahil olduğu yurt içi ve yurt dışı yol yapım işleri yapan iş ortaklarında yapılan projeye istinaden iş makinası alımı yaptığını, ilgili projenin sona ermesi ve iş ortaklığının sonlanması sonrası projeye dair demirbaşların iş ortakları arasında paylaşıldığını, bu kapsamda müvekkili şirket tarafından ..... .... ..... arasında imzalanan 06.08.1985 tarihli protokole göre Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği Yönetim Kurulu'nun 17.10.2008 tarihli ve 113 sayılı kararı ile yürürlüğe konulmuş olan İş Makinelerinin Tescili İle İlgili Esaslar düzenlemesinin 9. maddesi gereğince öncelikle mahkemeye başvurularak mülkiyet tespiti yapılması ve sahiplik belgesi alınması gerektiğini bildirdiklerini ileri sürerek iş makinelerinin mülkiyetlerinin davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar, açılan davayı kabul ettiklerini beyan ederek makinaların davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmesini bildirmişlerdir. KANITLAR : ... Ticaret Odasından davaya konu makinelerin sicil kayıtları celp edilmiş, davaya konu 34-0015-11241 plakalı ve 34-00-15-12488 plakalı iş makinelerinin ...-Türen Adi Ortaklığın ticari işletmesi adına tescilli olduğu, diğer iş makinesinin tescil kaydının bulunmadığının bildirildiği görülmüştür. Davacının 3 ayrı iş makinesinin satın almasına ilişkin fatura örneklerini sunduğu anlaşılmıştır. Davaya konu CATERPILLAR marka 349 D 2 tipi 2017 model GAX10086 şaşi ve TXF07815 motor numaralı PALETLİ EKSKAVATÖR cinsi iş makinesinin ithaline ilişkin bilgi ve belgeler sunulmuştur. Taraflar arasında düzenlenen BA-BS formları celp edilmiştir. Davaya konu iş makinelerinin ilk satışlarına yönelik olarak Halk Finansal Kiralama A.Ş ve Borusan A.Ş.'den makinelerin satışına ilişkin kayıtlar getirtilmiştir. Davaya konu iki ayrı dozer ve greyder cinsi iş makinesinin tescil belgeleri sunulmuştur. ...-Gülermak adi ortaklığına ilişkin bilgi ve belgeler ibraz edilmiştir. GEREKÇE: Dava, üç ayrı iş makinesinin mülkiyetinin aidiyetinin tespiti ile sahiplik belgesi verilmesinin istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta davacının, faaliyet alanıyla ilgili olarak 3 ayrı iş makinesinin mülkiyetini iktisap ettiğini, dava dışı ATO'ya başvuruya rağ...