Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkili tarafından alacaklarının tahsili amacıyla .... .... .... Güvenlik ve Koruma Hizmetleri Limited Şirketi aleyhine dava açtığını, dava devam ederken anılan şirketin tasfiye sonucu ticaret sicilinden terkin edildiğinin öğrenildiğini, müvekkiline ihya davası açılması için yetki verildiğini, şirket aleyhine devam eden davalar bulunurken yapılan tasfiye işleminin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Ticaret Sicil Memurluğu, ihyası istenen şirketin 21/12/2023 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı alarak yapılan ilanlar sonucunda tasfiyesinin sonlandığına dair genel kurul kararının 16/05/2024 tarihinde tescil işleminin yapıldığını, şirketin hukuka uygun şekilde kapatıldığını,...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/785 Esas - 2024/962 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/785 KARAR NO : 2024/962
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 15/11/2024 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkili tarafından alacaklarının tahsili amacıyla .... .... .... Güvenlik ve Koruma Hizmetleri Limited Şirketi aleyhine dava açtığını, dava devam ederken anılan şirketin tasfiye sonucu ticaret sicilinden terkin edildiğinin öğrenildiğini, müvekkiline ihya davası açılması için yetki verildiğini, şirket aleyhine devam eden davalar bulunurken yapılan tasfiye işleminin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Ticaret Sicil Memurluğu, ihyası istenen şirketin 21/12/2023 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı alarak yapılan ilanlar sonucunda tasfiyesinin sonlandığına dair genel kurul kararının 16/05/2024 tarihinde tescil işleminin yapıldığını, şirketin hukuka uygun şekilde kapatıldığını, şirketin ihyası halinde ek tasfiye hükümlerinin uygulanması gerektiğini, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde tasfiye memuru atanmasının zorunlu bulunduğunu, yasal hasım olmaları nedeniyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacakların savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili, müvekkilinin şirketin tasfiye edilmeden önce şirketin tek ortağı olduğunu, tasfiye işlemlerinin usulüne uygun yapıldığını açıklayarak, davanın reddini savunmuştur. KANITLAR: İhyası talep edilen şirketin ticaret sicil kaydı sunulmuş, 16/05/2024 tarihinde tasfiyesi tamamlanarak terkin edildiği ve tasfiye memurunun davalı ... olduğu anlaşılmıştır. Davalı Sicil Müdürlüğü, terkin işlemlerine esas bilgi ve belgeleri ibraz etmiştir. ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2024/268 Esas sayılı dosyası uyap üzerinden getirtilmiş, davacı tarafından ihyası talep edilen şirket aleyhine 02/04/2024 tarihinde davanın ikame edildiği, anılan davanın derdest olduğu anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava, ticaret sicilinden terkin edilmiş şirketin ihyası istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta ihyası talep edilen şirkete davalı ... tasfiye memuru olarak atandığı, tasfiye işlemleri tamamlanarak 16/05/2024 tarihinde tasfiye sonucu sicilden terkin edildiği, davacının, terkin edilen şirket aleyhine işçilik haklarına dayalı dava açtığı ve bu dava devam ederken davacı tarafa şirketin ihyası için dava açılması yönünde ara karar tesis edildiği hususları uyuşmazlık konusu değidir. Taraflar arasındaki çekişme, sicilden tasfiye sonucu terkin edilen şirketin ihyası koşullarının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. Kural olarak şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeden sonra veya mevzuatta belirtilen diğer hallerde ticaret sicilinden terkin edileceği kuşkusuzdu...