Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı .... .... .... Pazarlama İmalat Nakliyat İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden olan alacağın tahsili için .... .... .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/35072 esas sayılı dosyası ile başlattığı takipte İstanbul İli, Beykoz İlçesi, A.... .... .... sicil numarasında kayıtlı ... İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi'nin lehine ipotek kaydının bulunduğunu, söz konusu şirketin sicil kaydının davalı ticaret sicil müdürlüğünce 06/02/2015 tarihinde TTK'nın geçici 7. maddesine göre resen terkin edildiğini, bu işlemin usulsüz olduğunu ileri sürerek, terkin edilen şirketin icra dosyasından yapılacak işlemlere özgü olarak ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı, ihyası istenen şirketin TTK'nın geçici 10. maddesi...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/461 Esas - 2024/723 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/461 KARAR NO : 2024/723
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 03/07/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı .... .... .... Pazarlama İmalat Nakliyat İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden olan alacağın tahsili için .... .... .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/35072 esas sayılı dosyası ile başlattığı takipte İstanbul İli, Beykoz İlçesi, A.... .... .... sicil numarasında kayıtlı ... İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi'nin lehine ipotek kaydının bulunduğunu, söz konusu şirketin sicil kaydının davalı ticaret sicil müdürlüğünce 06/02/2015 tarihinde TTK'nın geçici 7. maddesine göre resen terkin edildiğini, bu işlemin usulsüz olduğunu ileri sürerek, terkin edilen şirketin icra dosyasından yapılacak işlemlere özgü olarak ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı, ihyası istenen şirketin TTK'nın geçici 10. maddesi kapsamında şirket sermayesini arttırmaması nedeniyle anılan Kanunun geçici 7. maddesi kapsamında 23/01/2014 tarihinde re'sen terkin edildiğini, mevzuat uyarınca işlem yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir. KANITLAR: İhyası talep edilen şirketin ticaret sicil dosyası örneği sunulmuştur. İstanbul 14. İcra Müdürlüğü'nün 2019/35072 takip sayılı dosyası celbedilmiştir. Davalı taraf, terkin işlemlerine esas bilgi ve belgeleri ibraz etmiştir. İstanbul İli, Beykoz İlçesi, Anadolu Hisarı Mahallesi Kanije Çıkmazı, 82 ada ve 30 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı çıkartılmış ve ihyası istenen şirket adına ipotek tesis edilmiş olduğu anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava, ticaret sicilinden terkin edilmiş şirketin ihyası istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta davacının ihyasını talep ettiği şirketin, davalı tarafça 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca 03/02/2015 tarihinde sicilden terkin edildiği, bu terkin işlemi öncesinde ihyası istenen şirkete tebligat çıkarıldığı, tebligatın iade edildiği, ayrıca terkin nedeninin belirlenen sürede sermayesini asgari tutara yükseltmemesi olarak gösterildiği, işbu davanın 03/07/2024 tarihinde açıldığı ve terkin edilen şirket lehine davacının takip başlattığı dosyada satışı istenen taşınmaz üzerinde lehine ipotek tesis edilmiş bulunduğu hususları uyuşmazlık konusu değildir. Taraflar arasındaki çekişme, davalı tarafından sicilden terkin edilen şirketin ihyası koşullarının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. Kural olarak şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeden sonra veya mevzuatta belirtilen diğer hallerde ticaret sicilinden terkin edileceği kuşkusuzdur. Ancak, bu terkinin hüküm ve sonuç doğurması için, şirketin veya kooperatifin gerçekten tasfiyesinin tamamlanmış olması veya terkin işleminin mevz...