Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, mevzuat uyarınca yapılan yarışma neticesinde müvekkilinin '...' enerji santraline sisteme bağlantı hakkını kazandığını, 24/08/2021 tarihinde taraflar arasında RES Katkı Payı Anlaşması imzalandığını, bu sözleşme kapsamında davalının, müvekkili adına 2023 yılı RES katkı payı faturası olarak 17.01.2024 tarihli TEE2024015800220 sayılı KDV Dahil 63.134.943,35 TL'lik faturayı gönderdiğini, müvekkilinin bu faturaya hesap yöntemi, anlaşma, mevzuat ve onanarak kesinleşen emsal kararlar sebebiyle itiraz ettiğini, müvekkili ile davalı arasında 2016 yılından bu yana RES katkı payı hesabına ilişkin ihtilaf bulunduğunu, önceki uyuşmazlıklarda da ihtirazı kayıt koyarak ödediği fatura bedelleri için istirdat davası açarak ödediği bakiyenin iadesini talep ettiğini ve .... .......
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/221 Esas - 2024/646 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/221 KARAR NO : 2024/646
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 25/03/2024 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, mevzuat uyarınca yapılan yarışma neticesinde müvekkilinin '...' enerji santraline sisteme bağlantı hakkını kazandığını, 24/08/2021 tarihinde taraflar arasında RES Katkı Payı Anlaşması imzalandığını, bu sözleşme kapsamında davalının, müvekkili adına 2023 yılı RES katkı payı faturası olarak 17.01.2024 tarihli TEE2024015800220 sayılı KDV Dahil 63.134.943,35 TL'lik faturayı gönderdiğini, müvekkilinin bu faturaya hesap yöntemi, anlaşma, mevzuat ve onanarak kesinleşen emsal kararlar sebebiyle itiraz ettiğini, müvekkili ile davalı arasında 2016 yılından bu yana RES katkı payı hesabına ilişkin ihtilaf bulunduğunu, önceki uyuşmazlıklarda da ihtirazı kayıt koyarak ödediği fatura bedelleri için istirdat davası açarak ödediği bakiyenin iadesini talep ettiğini ve .... .... ..... Karar numaralı kararları ile içtihat halini aldığını, 2023 Yılı Res katkı payı ödemesine ilişkin, işbu kesinleşen içtihatlara istinaden, taraflar arasında imzalanmış olan RES Katkı Payı Anlaşmasındaki hesaplamayı esas alarak Yönetmelik ve Anlaşmaya uygun hesaplamayı yaparak bu hesaplanan miktarı ödediklerini ve bakiye miktar için işbu menfi tespit davasını açtıklarını, davalı tarafından düzenlenen 63.134.943,35 TL faturanın anlaşma ve kesinleşmiş mahkeme kararlarına istinaden hesaplanan 10.174.329,02 TL'lik kısmının 31.01.2024 tarihinde ödendiğini ileri sürerek, bakiye miktar olan 52.960.614,32 TL için borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, görevli yargı yerinin idari yargı olduğunu ileri sürerek yargı yolu dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, RES katkı payı hesabının yapılan anlaşma ve yönetmeliğe uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. KANITLAR : Davacı tarafça RES Katkı Payı Anlaşması ve Bağlantı Anlaşması örneği sunulmuştur. Arabuluculuk son tutanağı ibraz edilmiştir. Davacının lisans sahibi olduğu işletmeye ait kabul tutanakları ibraz edilmiştir. Davaya konu fatura örneği sunulmuştur. Davacı ödeme belgelerin ibraz etmiştir. Elektrik mühendisi ve nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişiden oluşturulan bilirkişi kurulundan rapor alınmış, bu raporda; davalı şirket tarafından fatura düzenlenmesi sırasında esas alınan Teklif Formunda yer alan "teklif birim fiyatının teklif yılı esas alınarak TÜFE endeksine göre güncellenmesi" yönündeki hükmün Yönetmelikte ve ekinde yer alan sözleşme tasarısında yer almadığı, yarışmanın sona ermesi ile yarışma şartlarının ortadan kalkması ve yarışma sonucunda akdedilen sözleşmede teklif formundaki güncelle...