DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2024 KARAR TARİHİ : 10/06/2025 KARAR Y.TARİHİ : 10.06.2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'ün ... başlatmış olduğu ...Esas sayılı ilamsız icra takibiyle fiyat farkı alacağı olan KDV dahil 1.129.079,17-TL'yi davalı firmadan talep ettiğini, davalı firma vekilleri tarafından 14.05.2024 tarihli dilekçe ile borca itiraz edildiğini, aynı tarihte ... tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafın icra takibine itirazının yerinde olmadığını belirterek, davanını kabulü ile borçlunun itirazının iptaline ve takibin devamına, borçlunun takibe haksız ve kötü niyetli itirazı nedenli ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/426 Esas - 2025/448 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/426 Esas KARAR NO : 2025/448
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2024 KARAR TARİHİ : 10/06/2025 KARAR Y.TARİHİ : 10.06.2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'ün ... başlatmış olduğu ...Esas sayılı ilamsız icra takibiyle fiyat farkı alacağı olan KDV dahil 1.129.079,17-TL'yi davalı firmadan talep ettiğini, davalı firma vekilleri tarafından 14.05.2024 tarihli dilekçe ile borca itiraz edildiğini, aynı tarihte ... tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafın icra takibine itirazının yerinde olmadığını belirterek, davanını kabulü ile borçlunun itirazının iptaline ve takibin devamına, borçlunun takibe haksız ve kötü niyetli itirazı nedenli ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde; yetki itirazında bulunduklarını, davanını ...Mahkemelerine açılması gerektiğini, davacının iddiasının ispatı için dosyaya herhangi bir belge sunulmadığını savunarak davanını reddini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacının, davalı aleyhine başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Eldeki davanın ...Mahkemesi'nin 18.04.2025 tarih, ... sayılı birleştirme kararı ile ... Esasına gönderildiği anlaşılmıştır. HMK'nın 166. maddesinde davaların birleştirilmesi düzenlenmiştir. Buna göre; (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen...