DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/06/2024 KARAR TARİHİ : 26/03/2025 KARAR Y.TARİHİ : 09/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, 01/10/2022 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı aracın karışmış olduğu trafik kazası neticesinde yolcu konumunda olan ...'nun vefat ettiğini, müteveffanın annesi, babası ve çocukları olan davacıların ise destekten yoksun kaldığını, destekten yoksun kalma tazminatının taraflarına ödenmesi için ... sayılı dosya ile başvuru yapıldığını, bahsi geçen dosyada talepleri olmamasına rağmen müteveffanın eşi dahil edilerek hesaplama yapıldığını ve bu hesaba göre taraflarına ödeme yapıldığını, sigorta şirketine sigortalı aracın müteveffanın eşine ait olması nedeniyle eşe destekten yoksun kalma ödemesi yapılmaması...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/465 Esas - 2025/254 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/465 KARAR NO : 2025/254
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACILAR : 1- .... 2- .... 3- .... 4- .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/06/2024 KARAR TARİHİ : 26/03/2025 KARAR Y.TARİHİ : 09/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, 01/10/2022 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı aracın karışmış olduğu trafik kazası neticesinde yolcu konumunda olan ...'nun vefat ettiğini, müteveffanın annesi, babası ve çocukları olan davacıların ise destekten yoksun kaldığını, destekten yoksun kalma tazminatının taraflarına ödenmesi için ... sayılı dosya ile başvuru yapıldığını, bahsi geçen dosyada talepleri olmamasına rağmen müteveffanın eşi dahil edilerek hesaplama yapıldığını ve bu hesaba göre taraflarına ödeme yapıldığını, sigorta şirketine sigortalı aracın müteveffanın eşine ait olması nedeniyle eşe destekten yoksun kalma ödemesi yapılmaması gerektiğini, bu nedenle davacılara yapılan ödemenin eksik olduğunu beyan ederek şimdilik 100,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde, davacıların destekten yoksun kalma taleplerinin .... sayılı dosyada karşılandığını ve dosyanın karara bağlandığını kararın kesinleştiğini, kesin hüküm itirazları bulunduğunu, itirazları baki kalmak kaydıyla her halükarda hesaplamanın genel şartlara göre yapılması gerektiğini, davacının faiz, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin reddi gerektiğini, beyan ederek davanın usulden ve esastan reddini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, davalının trafik sigortacısı olduğu araçta yolcu olan davacıların desteğinin hayatının kaybettiği iddiasına dayalı destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. .... sayılı dosyasının incelenmesinde; 14/02/2023 tarihinde davacılar tarafından dava konusu kazaya ilişkin olarak destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin başvuru yapıldığı, dosyada alınan bilirkişi raporunda 1.000.000,00 TL poliçe teminat limiti göz önüne alınarak destekten yoksun kalma tazminatının eş ... için 689.710,27 TL, anne .... için 60.993,67 TL, baba .... için 82.859,43 TL, kız ... için 37.367,40 TL ve kız ... için 129.069,23 TL hesaplama yapıldığı, .... tarafından 16/10/2023 tarihinde .... için 60.993,67 TL, .... için 82.859,43 TL, ... için 37.367,40 TL, ... için 129.069,23 TL olarak başvurunun kısmen kabulüne karar verildiği, karara karşı davalı sigorta şirketi tarafından itiraz edilmesi üzerine 20/11/2023 tarihinde .... sayılı itiraz hakem heyeti kararı ile sigorta şirketinin itiraz başvurusunun reddine k...