Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.09.2023 tarihinde davalı ... A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'nun tamamen kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasından kaynaklı olarak değer kaybına uğramasına neden olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından ise davacı tarafa eksik ödeme şeklinde sadece 25.000,00-TL ödemenin yapılmış olunduğu, davacıya ait aracın motor kaput menteşesi, ön tampon ve enjeksiyon beyni kapağı ve bir çok parçasının değiştirilip onarılmış olunduğu, bu nedenle de davacıya ait araç değer kaybının bilirkişi tarafından belirlenmesinin gerektiği belirtilerek, davalı sigorta şirketinden değer kaybı talebinde bulundukları talep ve dava...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/566 Esas - 2025/259
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/566 Esas KARAR NO : 2025/259
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. .... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2024 KARAR TARİHİ : 21/04/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ :20/05/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.09.2023 tarihinde davalı ... A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'nun tamamen kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasından kaynaklı olarak değer kaybına uğramasına neden olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından ise davacı tarafa eksik ödeme şeklinde sadece 25.000,00-TL ödemenin yapılmış olunduğu, davacıya ait aracın motor kaput menteşesi, ön tampon ve enjeksiyon beyni kapağı ve bir çok parçasının değiştirilip onarılmış olunduğu, bu nedenle de davacıya ait araç değer kaybının bilirkişi tarafından belirlenmesinin gerektiği belirtilerek, davalı sigorta şirketinden değer kaybı talebinde bulundukları talep ve dava edilmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında120.000,00-TL poliçe limitiyle sınırlı olduğu, dolayısıyla da kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının belirlenmesinin gerektiğini, taraflarına yapılan müracaat üzerine davacıya ait aracın kasko sigorta şirketi olan ... A.Ş.ne 29.11.2023 tarihinde 51.837,75-TL ve 29.02.2024 tarihinde de 27.973,64-TL rücuan tazminat ödemesinin gerçekleştirilmiş olunduğu, 19.01.2024 tarihinde ise 27.500,00-TL değer kaybı tazminatının davacı vekiline ödenmiş olunduğu ve davalı sigorta şirketinin sorumluluğunu yerine getirmiş olduğu, dolayısıyla açılan haksız davanın reddi gerektiğini, Mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda ise bakiye poliçe limitlerinin 12.688,61-TL kaldığının göz önünde bulundurulması gerektiğini, davacıya ait araç değer kaybının da Karayolları Motorlu Araçlar Genel Şartlar Hesaplama Kriterlerine göre belirlenmesinin gerektiğini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; davacıya ait ... plakalı aracın karaştığı trafik kazası sebebi ile tarafların kusur durumlarının ne olduğu, değer kaybı isteminin yerinde olup olmadığı, davalı sigorta tarafından değer kaybına ilişkin ödeme yapılıp yapılmadığı, mahsubunun gerekip gerekmediği noktalarında toplanmaktadır. .... 'nin, ... A.Ş'nin yazı cevapları dosya kapsamına alınmıştır.Trafik kazası nedeniyle üçüncü kişilerin uğradığı zarardan sürücü TBK 49 madd...