Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/115 · K. 2024/766
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/115 K. 2024/766

E. 2021/115K. 2024/76616 Aralık 2024
eser sözleşmesialacağın tahsiliihtirazi kayıtKDV tevkifatızilyetlikistisna akdiyevmiye defterialacağın tespitişekil şartıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirketin aralarında 01/03/2019 tarihinde yapmış oldukları sözleşme kapsamında davalı tarafın ödeme yükümlülüğünü tam olarak yerine getirmemesi amacıyla bu davayı açtıklarını, taraflar arasında imza altına alınan 01/03/2019 tarihli ve SÖZLEŞME başlıklı sözleşme kapsamında, davalı şirketin yükleniciliğini yapmış olduğu .... bünyesinde yürütmekte olduğu faaliyetler kapsamında, 160 Ton(Tahmini) çelik konstrüksiyon dolusavak üstü çelik kaplama imalatının onaylı projesine göre yapılması ve profiller, borular, köşebentler vb malzemelerle yapılan tüm çelik imalatının kumlama ile temizlenmiş her türlü yüzeylerinin boyasının teknik şartnamesine uygun olarak boyanarak oluşturulan...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/115 Esas - 2024/766

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/115 Esas KARAR NO : 2024/766

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ....

DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2024 KR.YZL.TARİHİ : 16/01/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirketin aralarında 01/03/2019 tarihinde yapmış oldukları sözleşme kapsamında davalı tarafın ödeme yükümlülüğünü tam olarak yerine getirmemesi amacıyla bu davayı açtıklarını, taraflar arasında imza altına alınan 01/03/2019 tarihli ve SÖZLEŞME başlıklı sözleşme kapsamında, davalı şirketin yükleniciliğini yapmış olduğu .... bünyesinde yürütmekte olduğu faaliyetler kapsamında, 160 Ton(Tahmini) çelik konstrüksiyon dolusavak üstü çelik kaplama imalatının onaylı projesine göre yapılması ve profiller, borular, köşebentler vb malzemelerle yapılan tüm çelik imalatının kumlama ile temizlenmiş her türlü yüzeylerinin boyasının teknik şartnamesine uygun olarak boyanarak oluşturulan makasların yerine konulması; ana ve ara makasların oluşturulması için, atölyede yapılacak imalatlar ile iş yerinde yapılacak imalatlar dahil olmak üzere her türlü malzeme, işçilik, araç, gereç ve kullanılması, iskele yatay ve düşey taşıma, vinç ile işyerine nakliyesi dahil olmak üzere her türlü genel giderler dahil malzemeli işçilik yapılması işi hususunda karşılıklı olarak anlaşmaya vardıklarını, sözleşme kapsamında müvekkili şirketin tam alacağının tespit edilebilmesi için onaylı projeye göre yeniden bir hesap yaptırılması gerektiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamında, müvekkili şirketin, davalı şirketin üstlenmiş olduğu işin onaylanmış projesine göre imalatı yapmakla yükümlü olduğu, sözleşmede belirtilmiş olan 160 ton çeliğin tahmini bir rakam olduğunun belirtildiğini, bu kapsamda, müvekkili şirketin davalı şirketten bakiye alacağının tam olarak tespit edilebilmesi için, onaylı mimari projenin talep edilerek proje kapsamında bilirkişiler tarafından yeniden inceleme yapılması gerektiğini, müvekkilinin sözleşme kapsamında edimlerini yerine getirdiğini, davalı şirket tarafından ilgili kuruma işin bitirildiğine ilişkin bilgi ve belgelerin sunulduğunu, sözleşmenin hak ediş başlıklı hükmü gereğince işin teslimi ile birlikte müvekkili tarafından davalı şirkete bakiye bedeline ilişkin bir hak ediş sunulduğunu ancak davalı şirket tarafından bu hak edişin onaylanmadığını ve imza altına alınmadığını, ancak müvekkili tarafından işin eksiksiz olarak teslim edildiğini, öyle ki davalı şirket tarafından ...ne iş teslim belgeleri verildiğini, bu sebeple edimlerini eksiksiz olarak yerine getiren müvekkilinin zarara uğradığını, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 470

A. Tanımı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/86 · K. 2024/763

16 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/865 · K. 2024/765

16 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/309 · K. 2024/760

16 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/674 · K. 2024/761

16 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/485 · K. 2024/764

16 Aralık 2024