DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2024 KARAR TARİHİ : 09/04/2025 KARAR Y.TARİHİ : 25/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ile davacı şirket arasında ticari iş ilişkisi mevcut olduğunu, hesap dönemi sonu bakiye alacağın 195.070,00 TL olduğunu, davalının dönem sonunda davacıya ödeme yapmaktan kaçındığını, bu sebeple taraflarınca .... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa dava dilekçesi ve duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı savunma hakkını kullanmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasındaki...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/535 Esas - 2025/274 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/535 KARAR NO : 2025/274
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2024 KARAR TARİHİ : 09/04/2025 KARAR Y.TARİHİ : 25/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ile davacı şirket arasında ticari iş ilişkisi mevcut olduğunu, hesap dönemi sonu bakiye alacağın 195.070,00 TL olduğunu, davalının dönem sonunda davacıya ödeme yapmaktan kaçındığını, bu sebeple taraflarınca .... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa dava dilekçesi ve duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı savunma hakkını kullanmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasındaki satım sözleşmesi kapsamında cari hesap şeklinde tutulan alacağa dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. .... sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine asıl alacak ve ferileri olmak üzere toplam 234.014,53 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının süresinde itiraz etmesi ile takibin durduğu ve davanın İİK'nın 67. maddesine göre süresinde açıldığı görülmüştür. Tarafların BA-BS kayıtları ile dava dilekçesi ekinde sunulan faturaların incelenmesinde; davacı tarafından davalı adına 2023 yılında düzenlenen 2 adet KDV hariç toplam 1.003.000,00 TL bedelli fatura bulunduğu, su faturalardan 501.500,00 TL bedelli faturanın davalı şirketin BA-BS formlarında kayıtlı olduğu, davalı adına 2023 yılında düzenlenen KDV hariç 51.920,00 TL bedelli faturanın ise kayıtlı olmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defterleri üzerinde yerinde inceleme yapılarak dava konusu sözleşme kapsamında tutulan kayıtlar incelenerek fatura ve ödeme kayıtları ayrıntılı açıklanmak üzere takip tarihi itibariyle alacak iddiasına ilişkin rapor düzenlenmesi istenmiş, alınan bilirkişi raporunda; davacı şirketin 2023 ve 2024 yılı ticari defter ve kayıtlarının 6102 sayılı TTK'nun 64/3 maddesinde belirtilen şartlara uygun olarak tutulduğu, davalı şirketin ticari defterlerinin dosya kapsamında mevcut olmadığı, davacı defterlerinde davalı şirketin 04/06/2024 takip tarihinde 195.070,00 TL tutarında borç bakiyesinin kayıtlı olduğu bildirilmiştir. Dosya kapsamı, toplanan kanıtlar, bilirkişi raporu, icra dosyası ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında faturaya dayalı icra takibi başlatıldığı, davacı tarafın usulüne uygun tutulan ticari defterlerinde davalı şirketin 195.070,00 ...