Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılanması sonucu aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Talimat dosyasında İhale yolu ile satışa çıkarılan .... parselde kayıtlı, .... Nolu bağımsız bölümde bulunan konut nitelikli taşınmaz 03.12.2014 tarihinde yapılan ihale ile müvekkilline ihale edildiği ancak .... Mahkemesinde açılan ihalenin feshi davası sonucunda Mahkemenin .... . Sayılı kararı ile ihale feshedildiğini, İİK m. 134/5'e göre "... İhalenin feshine ilişkin şikayetin kabulüne veya reddine ilişkin kararın kesinleşmesi üzerine, ihale bedeli nemaları ile birlikte hak sahiplerine ödenir." hükmü gereği 23.11.2015 tarihinde karar kesinleştiğinden .... Dairesinin kararı ile 193.100,00 TL ihale bedeli 27.11.2015 tarihinde, 7.100,00 TL nema geliri ise 29.07.2016 tarihinde Müvekkiline ödendiğini, davalı Banka...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/371 Esas - 2025/146 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/371 Esas KARAR NO : 2025/146
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 10/05/2024 KARAR TARİHİ : 03/03/2025 KARAR Y.TARİHİ : 05/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılanması sonucu aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Talimat dosyasında İhale yolu ile satışa çıkarılan .... parselde kayıtlı, .... Nolu bağımsız bölümde bulunan konut nitelikli taşınmaz 03.12.2014 tarihinde yapılan ihale ile müvekkilline ihale edildiği ancak .... Mahkemesinde açılan ihalenin feshi davası sonucunda Mahkemenin .... . Sayılı kararı ile ihale feshedildiğini, İİK m. 134/5'e göre "... İhalenin feshine ilişkin şikayetin kabulüne veya reddine ilişkin kararın kesinleşmesi üzerine, ihale bedeli nemaları ile birlikte hak sahiplerine ödenir." hükmü gereği 23.11.2015 tarihinde karar kesinleştiğinden .... Dairesinin kararı ile 193.100,00 TL ihale bedeli 27.11.2015 tarihinde, 7.100,00 TL nema geliri ise 29.07.2016 tarihinde Müvekkiline ödendiğini, davalı Banka tarafından müvekkilinin parasına uygulanan faiz oranının %7 olduğunu, ancak bankanın 03.12.2014 tarihinden itibaren uygulaması gereken faiz oranı ...'nın "mevduat ilan edilen yıllık faiz oranları bildirim formu" ile bildirilen ve şubelerinde ilan edilen 1 aylık mevduata uygulanacak "tabela faizi (cari faiz)" oranlarından en yüksek olanından az olmamak üzere belirlenen faiz oranı olduğunu, ancak davalı banka tarafından %7 faiz uyguladığını, davalı bankanın uyguladığı faiz oranı ...'nin belirlediği faiz oranlarının çok altında olduğunu, yapılan hesaplamada müvekkiline 193.100,00 TL tutarındaki mevduatın 21.540,95 TL nemalandırılması gerekirken eksik nemalandırma ile 7.100,00 TL nemalandırıldığını, dolayısıyla Müvekkilin 193.100,00 TL tutarındaki mevduatının eksik nemalandırılması sonucu 14.440,95 TL zarar ettiğini, bu zarardan davalının sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 14.440,95 TL işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının .... Tal. Sayılı dosyasından 03.12.2014 tarihinde yapılan gayrimenkul ihalesine iştirak ettiğini ve satın aldığını, ihaleye iştirak için teminat bedeli ve bakiye ihale bedeli ise anılan ... emanet hesabına dosya numarası ile alındığını, İcra Müdürlüğünün müzekkeresi ile ihale ile ilgili olarak fesih davası açıldığı bildirilerek, tutarın, icra emanet vadesiz hesabından alınarak, 1'er aylık dönemler halinde nemalandırılması hususunun müvekkili bankaya bildirildiğini, bunun üzerine aynı tarihte, meblağ, icra müdürlüğüne ait hes...