DAVA : Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/11/2024 KARAR TARİHİ : 05/05/2025 KARAR Y.TARİHİ : 07/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan manevi tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılama sonucu aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.08.2020 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde Genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile müvekkili sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin karıştığı trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin trafik kazası nedeniyle ciddi bir yaralandığını, kazadan kaynaklı 1,5 ay boyunca çalışamadığını ve maluliyeti nedeniyle ağır işleri yapmadığını,...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/831 Esas - 2025/368 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/831 Esas KARAR NO : 2025/368
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 21/11/2024 KARAR TARİHİ : 05/05/2025 KARAR Y.TARİHİ : 07/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan manevi tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılama sonucu aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.08.2020 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde Genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile müvekkili sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin karıştığı trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin trafik kazası nedeniyle ciddi bir yaralandığını, kazadan kaynaklı 1,5 ay boyunca çalışamadığını ve maluliyeti nedeniyle ağır işleri yapmadığını, müvekkilinin evdeki tek gelir getiren kişi olduğunu ve yakınlarından yardım almak zorunla kaldığını, kaza nedeniyle .... sayılı dosyası ile başvuru yapıldığını, müvekkili için sürekli iş göremezlik tazminatı TRH 2010 progresif rant yöntemine göre, sigortalının %100 kusur oranı ve %3 maluliyet oranı için 22.508,43 TL olarak hesaplandığını ve karara çıktığını, kaza nedeniyle müvekkilinin manevi olarak zararlarını oluştuğunu, zararın giderilmesi için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20.000 TL manevi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usuli itirazlarının yanı sıra esasa ilişkin olarak kazaya karışan ... plakalı aracın kasko sigorta poliçesi akdedildiğini, poliçede9n kaynaklı olarak maddi zararlar bakımından İhtiyari Mali Sorumluluk Klozu kapsamında sorumluğunun 100.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, manevi tazminat talepleri bakımından söz konusu limitin %50'sine kadar sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin sorumluğunun sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, talep edilen manevi tazminat tutarının fahiş olduğunu, davacının araçta sürücü konumunda olduğundan müterafik kusurunun da araştırılması gerektiğini, müvekkili şirketin davadan önce temerrüte düşmediğinden dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini savunmuş davanın reddini istemiştir. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 1. Hasar dosyası. Kazaya karışan ... plakalı aracın 07.11.2019-2020 tarihleri arasında kaza tarihini kapsar şekilde Genişletilmiş Kasko Sigorta...