DAVA : Ticari Şirket / Ortaklıktan Çıkma veya Çıkarılmaya İlişkin DAVA TARİHİ : 28/01/2025 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 KARAR Y.TARİHİ : 24/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan "Ticari Şirket/Ortaklıktan Çıkma veya Çıkarılmaya İlişkin" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı yan dava dilekçesinde; ... Şirketi ile ...'nin, şirket ortaklarının resmi işlemleri yerine getirmediğinden dolayı açık göründüğünü beyanla, şirketlerin üzerinden düşülerek taraflarına bununla ilgili belge verilmesini, mahkeme kararının ilgili kurum ve kuruluşlara gönderilmesini talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Taraflar arasındaki hukuki ilişki hali hazırda değerlendirilmemiştir. B. Taraflar...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/65 KARAR NO : 2025/331
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... DAVA : Ticari Şirket / Ortaklıktan Çıkma veya Çıkarılmaya İlişkin DAVA TARİHİ : 28/01/2025 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 KARAR Y.TARİHİ : 24/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan "Ticari Şirket/Ortaklıktan Çıkma veya Çıkarılmaya İlişkin" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı yan dava dilekçesinde; ... Şirketi ile ...'nin, şirket ortaklarının resmi işlemleri yerine getirmediğinden dolayı açık göründüğünü beyanla, şirketlerin üzerinden düşülerek taraflarına bununla ilgili belge verilmesini, mahkeme kararının ilgili kurum ve kuruluşlara gönderilmesini talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Taraflar arasındaki hukuki ilişki hali hazırda değerlendirilmemiştir.
B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4.Taraflar arasındaki uyuşmazlık belirlenmemiştir. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. Bu aşamada taraflarca sunulan dışında her hangi bir delil toplanmamıştır. V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE 6. Dava, ortaklıktan çıkma/çıkarılma istemine ilişkindir. 7. Yazılı yargılama usulüne tabi davalarda, dava dilekçesinin içeriği HMK'nın 119. maddesinde düzenlenmiş, ilgili maddede sayılan hususların bir kısmı yönünden eksiklik bulunması halinde, eksiklik giderilmeden dava görülemeyeceğinden, davacıya eksikliği gidermesi için bir haftalık kesin süre verilmesi, verilen süre içerisinde eksikliğin giderilmemesi halinde davanın açılmaması sayılmasına karar verileceği kabul edilmiştir. 8. Söz konusu maddenin "ğ" bendinde "açık bir şekilde talep sonucu" gösterilmeden davanın açılmış olması da, dava dilekçesinde bulunması gereken hususlar içerisinde sayılmış ve açık şekilde talep sonucunun gösterilmemesi ve eksikliğin giderilmesi için verilen bir haftalık kesin süreye rağmen eksikliğin giderilmemesi halinde davanın açılmamış sayılacağı belirtilmiştir. 9. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 119/1-ğ maddesine göre davacının mahkemeden hangi türde bir hukukî koruma istediğini talep sonucu kısmında açıkça ve hiçbir şekilde tereddüde yer vermeyecek şekilde ayrıntılı olarak yazması gerekmektedir. Zira davanın kabulü hâlinde talep sonucunu aynen hüküm fıkrası olarak kararda değerlendirilmesi bakımından talep sonucunun çok açık bir şekilde yazılması önem arz eder. 10. Ancak mahkemece, belirli bir işlemin yerine getirilmesi için süre verilmesi halinde, özellikle de verilen sürenin, hukuki bir sonucu olacak ise ne için süre verildiği, sonuçları yeni bir açıklamaya muhtaç kılmayacak şeklide a...