Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının sahibi ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile sahibi davacı olan ... plakalı araç 11.12.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü tam kusurlu olduğunu, davacının hiçbir kusuru bulunmadığını, davacının aracı 11.12.2023 tarihinde tamir edilmek üzere bırakıldığını, davacı 10 iş günü süre zarfında aracını kullanamadığını, Yine davacının aracı davalının yüzde yüz kusuru sebebiyle verdiği hasar neticesinde 75 gün serviste kaldığını, davacı bu süreç içerisinde de aracını kullanmaktan mahrum kaldığını, Kaza neticesinde davacının aracında 61.050,05 TL tutarında tramer kaydı oluştuğunu belirterek davacının aracını tamirde geçen sürede...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/389 Esas - 2025/389 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/389 Esas KARAR NO : 2025/389
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALILAR : 1- ..... VEKİLİ : Av. ..... : 2- ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2024 KARAR TARİHİ : 23/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının sahibi ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile sahibi davacı olan ... plakalı araç 11.12.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü tam kusurlu olduğunu, davacının hiçbir kusuru bulunmadığını, davacının aracı 11.12.2023 tarihinde tamir edilmek üzere bırakıldığını, davacı 10 iş günü süre zarfında aracını kullanamadığını, Yine davacının aracı davalının yüzde yüz kusuru sebebiyle verdiği hasar neticesinde 75 gün serviste kaldığını, davacı bu süreç içerisinde de aracını kullanmaktan mahrum kaldığını, Kaza neticesinde davacının aracında 61.050,05 TL tutarında tramer kaydı oluştuğunu belirterek davacının aracını tamirde geçen sürede kullanamamasından kaynaklı oluşan ikame araç bedeli olarak şimdilik 500,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den tahsiline, davacıya ait olan ... Plakalı araçta meydana gelen zarara ilişkin masraf ve değer kaybı bedeli olan 500,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; 11.12.2023 tarihli maddi hasarlı trafik kazasında davacının alkollü olduğunu 12.12.2023 tarihli kaza tespit tutanağında yer aldığını, Buna rağmen tutulan kaza tespit tutanağında kusurun tamamının davalıya yükletilmesi usul ve yasaya aykırı olduğunu Bu nedenle mahkemeden kusur oranı yönünden yeniden rapor alınmasını talep ettiklerini, davacı yan aracını 85 gün kullanamadığı gerekçesiyle ikame araç bedelini talep ettiğini, Ancak; dava dilekçesinde davacıya ait aracın tamiri için serviste 10 gün kaldığını belirtmişse de 65 gün hangi gerekçe ile kullanamadığını açıklamadığını davacıya ait araç diğer davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olduğunu, davacı sigorta şirketine başvuru yaptığını, aracına ilişkin değer kaybını tahsil ettiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... AŞ tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalı şirkete 21.03.2024 tarihinde başvuru yapıldığını, davalı tarafından 35.000,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldıktan sonra, davacı tarafından bakiye tazminat talebi için tekrardan başvuru yapılmadan direkt olarak da...