DAVA : İtirazın İptali (TTK 1472. Maddesinden Kaynaklanan Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/07/2024 KARAR TARİHİ : 31/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (TTK 1472. Maddesinden Kaynaklanan Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.05.2023 tarihinde davalı şirket nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı araçta, kullanıcı ... sevk ve idaresindekiyken ... Mahallesi sınırları içerisindeki arazisinde, zirai işlemler kapsamında işlettiği, yakıt almak ve ihtiyaç gidermek için ... ünvanlı istasyonda saat 17:27 sıralarında park konumunda iken kabin içerisinde yangın olayının vuku bulduğu, aracın park konumunda iken meydana gelen yangın olayı sonucu oluşan maddi hasar nedeniyle davacı şirket...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/488 Esas - 2025/58 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/488 Esas KARAR NO : 2025/58
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : İtirazın İptali (TTK 1472. Maddesinden Kaynaklanan Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/07/2024 KARAR TARİHİ : 31/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (TTK 1472. Maddesinden Kaynaklanan Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.05.2023 tarihinde davalı şirket nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı araçta, kullanıcı ... sevk ve idaresindekiyken ... Mahallesi sınırları içerisindeki arazisinde, zirai işlemler kapsamında işlettiği, yakıt almak ve ihtiyaç gidermek için ... ünvanlı istasyonda saat 17:27 sıralarında park konumunda iken kabin içerisinde yangın olayının vuku bulduğu, aracın park konumunda iken meydana gelen yangın olayı sonucu oluşan maddi hasar nedeniyle davacı şirket tarafından sigortalıya 08.08.2023 tarihinde 41.999,14 TL ödeme yapıldığını, ... plakalı, ... model, ... motor numaralı ve ... şase numarasına haiz, ... marka-model, dizel yakıtlı, mavi renk, hususi zirai araç olarak kullanılan kabinli traktör olup ilgili aracın Türkiye üreticisi ve distrübütörlüğünü davalı şirket yapmakta olduğunu, Sigortalı araçta meydana gelen yangın gizli ayıp neticesinde meydana gelmiş olup söz konusu zarardan davalı şirket sorumlu olduğunu, davacı şirket, yapmış olduğu ödeme ile zarar görenin haklarına halef olmuş olduğunu belirterek davanın kabulüne, ...... esas sayılı dosyasındaki itirazın iptaline, borçlunun % 20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkum edilmelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu traktörde üretim ayıbı bulunmamakta olduğunu, olayın üretim ayıbından kaynaklandığını gösteren hiçbir delil olmadığını, dosyadaki ekspertiz raporu tamamen varsayımlara dayanmakta olduğunu, davacı taraf her ne kadar dava dilekçesinde iddia edilen hasarın traktördeki üretim hatasından kaynaklandığını iddia etmiş ise de söz konusu iddialar soyut, hukuki dayanaktan yoksun olup davacı tarafından ispatı gerektiğini, davacının, üretim ayıbı olduğunu iddia ettiği yangın ile ilgili olarak tanzim olunmuş yalnızca Ekspertiz Raporu bulunmakta olduğunu, ekspertiz raporunda nedenlerle hasardan tutulmasına hukuken olanak bulunmadığını, Yangın kullanım hatasından doğmuş olduğunu, bu nedenle, hem sigorta poliçesinde tazminat ödeme koşulları gerçekleşmediğinden, hem de davalı şirketin kusuru olmadığından herhangi bir sorumluluğu da olamayacağını, dava dışı sigortalı, dava konusu traktörü satın aldığı gün...