DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2024 KARAR TARİHİ : 20/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalılardan olan alacağının tahsili amacıyla ...... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, Davalıların borca itirazı ile takip durduğunu, bunun üzerine itirazın iptali ve uyuşmazlığın müzakere yoluyla çözümü amacıyla arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, Ancak arabuluculuk sürecinde tarafların anlaşması mümkün olmadığını, Davalı taraflar her ne kadar icra dosyası üzerinden borca itirazda bulunmuşlar ise de arabuluculuk görüşmelerinin yürütüldüğü süreçte 29.12.2023 tarihinde icra dosyası asıl alacak tutarını davacı şirketin hesabına...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/779 Esas - 2025/459 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/779 Esas KARAR NO : 2025/459
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI :...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALILAR : 1-...... : 2- ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2024 KARAR TARİHİ : 20/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalılardan olan alacağının tahsili amacıyla ...... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, Davalıların borca itirazı ile takip durduğunu, bunun üzerine itirazın iptali ve uyuşmazlığın müzakere yoluyla çözümü amacıyla arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, Ancak arabuluculuk sürecinde tarafların anlaşması mümkün olmadığını, Davalı taraflar her ne kadar icra dosyası üzerinden borca itirazda bulunmuşlar ise de arabuluculuk görüşmelerinin yürütüldüğü süreçte 29.12.2023 tarihinde icra dosyası asıl alacak tutarını davacı şirketin hesabına ödendiğini, Buna rağmen davalılar icra dosyasından doğan faiz, yargılama gideri ve vekalet ücreti alacaklarını ödemekten imtina ettiklerini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalıların esasen grup/kardeş şirketler olup, kalıcı deprem konutu inşaatına ilişkin bir projenin yürütümünü "...... " olarak üstlendiklerini, Davalı şirketlerden ... San. ve Tic. AŞ satın alma birimi, gerekli inşaat malzemelerini temin etmek üzere muhtelif firmalardan fiyat teklifi almakta ve teklif veren firmalardan fiyat ve ödeme vadesi seçeneklerinden uygun olanla teklif ve sipariş formları üzerinden malzeme temin ettiğini, Davalılar teşekkül etmiş adi ortaklık satın alma işlemleri de ... San. Ve Tic. A.Ş. Tarafından yürütüldüğünü, ... San. ve Tic. AŞ 2021 yılından itibaren davacı firma tarafından verilen tekliflerin kabul edilerek, siparişe dönüşmesi üzerine muhtelif tarihlerde, muhtelif inşaat malzemeleri temin ettiğini ve bedelleri bizzat davacı firmanın teklif formlarında belirtilen vade seçeneğine uygun surette ödendiğini Bu şekilde davacı firma ile adi ortaklık da 2023 yılında malzeme tedarik sürecini aynı usul ve aynı personeller aracılığı ile yürüttüğünü, Davaya konu 2 adet fatura yönünden davacı yanca verilmiş teklif formlarında 90 günlük ödeme vadesi teklif olunduğunu, Davalılarca teklif olunan birim fiyat ile vade kabul edilmekle sipariş formları üzerinden tedarik süreci tamamlandığını Dava konusu faturaların tamamı yönünden ödeme vadeleri gelmediği halde davacı yanca icra takibi başlatıldığını, Ödeme vadesi gelmed...