Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile ... arasında ...İhale Kayıt Numarası ile 74 Kişilik 36 aylık Özel Güvenlik Hizmet Alımına ilişkin 17/05/2018 tarihli sözleşme düzenlendiğini, Daha sonra ... özelleşmesi nedeni ile aynı İKN üzerinden davacı ile davalı arasında 07/12/2018 tarihinde 31 ay 15 günlük Özel Güvenlik Süreli Hizmet Alım Sözleşmesi imzalandığını, Davalı tüm edimlerini eksiksiz yerine getirdiğini ve sözleşme 22/07/2021 tarihinde bitirdiğini, Ancak sözleşmenin sona ermesi üzerine davacı tarafından 24/08/2021 tarihinde hakkedişlerinin ödenmesi için fatura kesildiğini, davalıya gönderildiğini ancak davalı alacakları ödemediğini belirterek davanın kabulüne, davalı ödemesi gereken 80.000,00 TL asıl alacağın (fazlaya ilişkin hakları...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/908 Esas - 2025/171 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/908 Esas KARAR NO : 2025/171
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI :...... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2024 KARAR TARİHİ : 14/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile ... arasında ...İhale Kayıt Numarası ile 74 Kişilik 36 aylık Özel Güvenlik Hizmet Alımına ilişkin 17/05/2018 tarihli sözleşme düzenlendiğini, Daha sonra ... özelleşmesi nedeni ile aynı İKN üzerinden davacı ile davalı arasında 07/12/2018 tarihinde 31 ay 15 günlük Özel Güvenlik Süreli Hizmet Alım Sözleşmesi imzalandığını, Davalı tüm edimlerini eksiksiz yerine getirdiğini ve sözleşme 22/07/2021 tarihinde bitirdiğini, Ancak sözleşmenin sona ermesi üzerine davacı tarafından 24/08/2021 tarihinde hakkedişlerinin ödenmesi için fatura kesildiğini, davalıya gönderildiğini ancak davalı alacakları ödemediğini belirterek davanın kabulüne, davalı ödemesi gereken 80.000,00 TL asıl alacağın (fazlaya ilişkin hakları saklı olmak üzere) kesinti tarihinden tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı şirket arasında akdedilen Hizmet Alım Sözleşmesinin 21.7.2021 tarihinde sona ermesi ile birlikte davacı şirketin personelleri tarafından, işçilik haklarının ödenmediği gerekçesi ile hem davacıya hem de davalıya karşı arabuluculuk yoluna başvurulmaya başlanıldığını, İşbu başvurular dolayısıyla davalı tarafından davacı şirkete, ... Noterliği'nin 9.8.2021 tarih ve ...... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini ve işbu ihtarnamede arabuluculuk toplantılarına katılım sağlamaları talep edildiğini, arabuluculuk sürecinde davacı şirket, işçilerine ödeme yapmak istemediğini ve işçiler ile anlaşma sağlamadığını, davalı tarafından ise 58 personelle anlaşma sağladığını, işçilere ve vekillerine ödeme yaptığını, ödemeler davalı ile davacı şirket arasındaki sözleşmenin ilgili maddeleri uyarınca davalı şirketin alacaklarından mahsup edildiğini, anlaşma sağlanamayan personeller tarafından ise işe iade ve işçilik alacağı talepli davalar yine hem davacı hem de davalı aleyhine açıldığını, Personellerin arabuluculuk ve dava süreçlerinin içerisine davacı şirketin de dahil olmasına rağmen bu hususta davacı şirkete davalı şirket tarafından ...... . Noterliği'nin 26.10.2021 tarih ve ...... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bilgi verildiğini personellerin alacaklarının ödenmesi gerektiği vurgulandığını, tüm taleplere rağmen davacı şirket tarafından ödemesi y...