DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2024 KARAR TARİHİ : 14/04/2025 YAZIM TARİHİ : 14/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının fatura bedellerini ödememesi nedeniyle .... E. dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 23.12.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, 02.01.2024 tarihinde itiraz edildiğini ve icra müdürlüğünün 02.01.2024 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı ile .... delgi işi yapımı konusunda anlaşma sağlandığını, işin 2023 yılı 9. ayında .... köyünde başladığını, takip tarihi itibarıyla ödenmeyen fatura bedeli 262.800,00 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, takipten 6 gün sonra 100.000,00 TL ödeme yapıldığını, banka kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/82 Esas - 2025/208 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/82 Esas KARAR NO : 2025/208 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2024 KARAR TARİHİ : 14/04/2025 YAZIM TARİHİ : 14/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının fatura bedellerini ödememesi nedeniyle .... E. dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 23.12.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, 02.01.2024 tarihinde itiraz edildiğini ve icra müdürlüğünün 02.01.2024 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı ile .... delgi işi yapımı konusunda anlaşma sağlandığını, işin 2023 yılı 9. ayında .... köyünde başladığını, takip tarihi itibarıyla ödenmeyen fatura bedeli 262.800,00 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, takipten 6 gün sonra 100.000,00 TL ödeme yapıldığını, banka kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile alacağının ortaya çıkacağını, icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, kötü niyetli olarak icra dosyasına itiraz nedeniyle % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama masrafları ile avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLER: - .... Esas sayılı takip dosyası, -23/10/2023 tarih ve 262.800,00-TL bedelli fatura, -Ba/Bs formları, -Arabuluculuk son tutanağı, -Bilirkişi raporu. 17/09/2024 tarihli bilirkişi raporundan özetle; ... Mah.Hiz.San. ve Tic, Ltd.Şti., tarafından davalı ....İnş.San.İç ve Dış Tic. Ltd.Şti. aleyhine ... sayılı 23.10.203 tarihli e-faturaya dayanarak fatura tutarı 262.800,00 TL alacağın tahsili istemi ile başlatılan ve borçlunun süresinde itirazı üzerine duran .... E. dosyası yönelik itirazın iptali ile takibin devamı ile açılan davada, Hukuki değerlendirme ve delillerin takdiri mahkemeye ait olmak üzere; Takibe konu davacı faturasının davalı kayıtlarında (BA formundan) yer aldığı, davacının davalıya satıp teslim ettiği ürün bedelinin 500.400,00 TL olduğu, davacı kayıtlarında davalı tarafın yaptığı bir ödemenin tespit edilemediği, davacının 17.12.2023 takip tarihi itibarıyla davalıdan takip tutarı 262.800,00 TL alacaklı olduğu, davacı takip başlatıldıktan sonra 22.12.2023 tarihinde 100.000,00 TL ödeme yapıldığını belirttiğinden bu ödemenin infazda dikkate alınması gerektiğini bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dosyada çözümü gereken hukuki ihtilafın faturaya dayalı alacak iddiası nedeni ile açılan takip dosyasına davalı/borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmetme şartlarının oluşup oluşmadığı ...