DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2024 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZ .... . SAYILI DAVASINDA; DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2024 KARAR TARİHİ : 24/03/2025 YAZIM TARİHİ : 28/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili esas dava ve birleşen dava dilekçesinde özetle; müvekkili, ... Şirketi ile davalı ... Şirketi arasındaki ticari faaliyet gereği; davalının kurduğu ödeme ağı sistemi üzerinden, yemek satışı yapıldığı, Yemek Kartı/Ödeme Aracı Hizmetine ilişkin yapılan yemek satışlarına istinaden kesilen "31.10.2023 Tarihli ... numaralı 469.231,55 TL bedelli fatura bedelinin ise ödenmediği, müvekkil şirketin tüm yükümlülüklerini yerine getirmesine...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/292 Esas - 2025/181 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/292 Esas KARAR NO : 2025/181 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2024
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZ .... . SAYILI DAVASINDA; DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2024 KARAR TARİHİ : 24/03/2025 YAZIM TARİHİ : 28/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili esas dava ve birleşen dava dilekçesinde özetle; müvekkili, ... Şirketi ile davalı ... Şirketi arasındaki ticari faaliyet gereği; davalının kurduğu ödeme ağı sistemi üzerinden, yemek satışı yapıldığı, Yemek Kartı/Ödeme Aracı Hizmetine ilişkin yapılan yemek satışlarına istinaden kesilen "31.10.2023 Tarihli ... numaralı 469.231,55 TL bedelli fatura bedelinin ise ödenmediği, müvekkil şirketin tüm yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen usulüne uygun olarak kesilen ve gönderilen iş bu faturanın ödenmemesinin ardından 31.10.2023 Tarihli ... numaralı 469.231,55 TL bedelli faturaya ilişkin .... Esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının borca itirazı nedeniyle takibin durduğunu, davalı tarafından yapılan itiraz haksız, dayanaktan yoksun, tamamen müvekkilinin alacağının tahsil edilmesine engel olmak amacı ile yapıldığını beyan ederek, yapılan itirazın iptali ile davalının % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin birleşen dosyada da, müvekkilinin davalıya satıp teslim ettiği ürün bedelini ödememesinden dolayı alacağın tahsili için, .... Esas numaralı dosyasında alacağa dayanak gösterilen 01.12.2023 tarih ... no.lu 551.109,17-TL bedelli faturanın tahsiline yönelik yapılan takibe, davalı tarafından yapılan itirazın iptali ve davalının % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı şirket tarafından, usulüne uygun yapılan tebligatlara rağmen davacı şirketçe hakkında açılan davalara cevap verilmediği görülmüştür. DELİLLER: - .... Esas sayılı takip dosyası, - .... Esas sayılı takip dosyası, - .... Esas sayılı dava dosyası, -Davacı tarafa ait ticari defterler, -Bilirkişi raporu 20/09/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı şirket tarafından ticari defter kayıtlarının mahkemeye sunulmadığı, bulunduğu yer ve irtibat kurulacak kişi hakkında da bir açıklama yapılmadığından ticari defter kayıtları incelenememişse de, davaya konu faturaların bağlı bulunduğu vergi dairesine Ba formuyla beyan ettiği, ticari defterlerine işlediği; davacının ticari defterlerinin sahibi yararına delil teşkil ettiği, davacını .... Esas sayılı icra ...