DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 14/04/2025 YAZIM TARİHİ : 14/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline karşı .... Esas dosyasıyla "kambiyo senetlerine özgü" icra takibi başlatıldığını, Ancak başlatılan takibe dayanak belgenin, kambiyo senedi vasfını taşımadığını, takibe dayanak bonodaki vade tarihlerine bakıldığında üzerinde tahrifat yapıldığını, bono üzerinde sol tarafta bulunan vade tarihinin ilk hali "23/12/2023" olmasına rağmen bono üzerinde tahrifat yapılarak "23/12/2022" olarak değiştirildiğini, Bono üzerinde bu şekilde tahrifat yapılarak "çift vade" durumunun önüne geçilmek istenildiğini, ancak senedin tahrifat yapılmadan önceki halinde çift vade bulunduğunu, bu haliyle...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/872 Esas KARAR NO : 2025/209 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 14/04/2025 YAZIM TARİHİ : 14/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline karşı .... Esas dosyasıyla "kambiyo senetlerine özgü" icra takibi başlatıldığını, Ancak başlatılan takibe dayanak belgenin, kambiyo senedi vasfını taşımadığını, takibe dayanak bonodaki vade tarihlerine bakıldığında üzerinde tahrifat yapıldığını, bono üzerinde sol tarafta bulunan vade tarihinin ilk hali "23/12/2023" olmasına rağmen bono üzerinde tahrifat yapılarak "23/12/2022" olarak değiştirildiğini, Bono üzerinde bu şekilde tahrifat yapılarak "çift vade" durumunun önüne geçilmek istenildiğini, ancak senedin tahrifat yapılmadan önceki halinde çift vade bulunduğunu, bu haliyle çift vade bulunan bononun, kambiyo vasfını yitireceğini, takibe dayanak belge olan senet incelendiğinde, Türk Ticaret Kanunu Madde 778 atfıyla Türk Ticaret Kanunu Madde 703/2; "Vadesi başka şekilde yazılan veya birbirini takip eden çeşitli vadeleri gösteren poliçeler batıldır" hükmü gereğince bonoda birden fazla farklı vade tarihi yazılmış ise bononun, kambiyo vasfını yitireceğini, Bu sebeple kambiyo vasfını yitirmiş senetle kambiyo senetlerine özgü icra takibi yapılmasıının mümkün olmadığını, bu nedenle, .... Esas numaralı takibin dayanak belgesi olan senetten ötürü borçlu olunmadığının (menfi) tespitine, Kambiyo vasfı taşımayan bir belgeye dayanarak başlatılan .... Esas numaralı takibin iptal edilmesine, üzerinde tahrifat yapılan senetle takip başlatılması sebebiyle yüzde yirmiden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: - .... Esas sayılı dosyası, -Bilirkişi raporu, -Arabuluculuk tutanağı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dosyada çözümü gereken hukuki ihtilafın dosyada mübrez 19/11/2022 düzenleme tarihli ve 30.000,00-TL bedelli senede dayalı olarak yapılan .... Esas sayılı takip dosyasında davacının davalıya borçlu olup olmadığı, takibin iptalinin gerekip gerekmediği noktalarında toplanmaktadır. Takip dosyasının incelenmesinde, takibin 13/05/2023 tarihinde açılmakla Örnek 10 (kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile) takip yapıldığı, takip dayanağı olarak 30.000-TL miktarlı, 19/11/2022 tanzim tarihli, 23/12/2022 vade tarihli senet olarak yazıldığı görülmüştür. Davalı tarafından usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap verilmemekle davacını iddiası çerçevesinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, dosya grafolog...