DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 14/04/2025 KARAR Y.TARİHİ : 15/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki nedeniyle davalı şirketin taraflar arasındaki fatura ve cari hesap alacaklarından kaynaklanan alacağı nedeniyle müvekkili şirkete 439.167,38 TL borcu bulunduğunu, müvekkili şirketin ticari ilişki kapsamında tüm edimlerini yerine getirdiğini ancak davalı tarafın yapılan iş bedellerini müvekkiline ödemediğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına,...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/881 Esas - 2025/287 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/881 Esas KARAR NO : 2025/287
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 14/04/2025 KARAR Y.TARİHİ : 15/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki nedeniyle davalı şirketin taraflar arasındaki fatura ve cari hesap alacaklarından kaynaklanan alacağı nedeniyle müvekkili şirkete 439.167,38 TL borcu bulunduğunu, müvekkili şirketin ticari ilişki kapsamında tüm edimlerini yerine getirdiğini ancak davalı tarafın yapılan iş bedellerini müvekkiline ödemediğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR Dava dilekçesi davalı yana usulüne uygun şekilde meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine karşın, davalı davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. III-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 1.Tarafların arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığına dair arabuluculuk son tutanağı. 2. .... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; alacaklı ... Ltd.Şti. tarafından, borçlu ... Ltd.Şti. aleyhine 439.167,38 TL asıl alacak, 13.427,69 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 452.595,07 TL alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin tebliği üzerine davalı borçlunun asıl alacağa, faize, faiz oranına, borca ve tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu, iş bu davanın İİK m. 67 uyarınca yasal süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. 3. Taraflara ait BA/BS formları. 4. Bilirkişi raporu. Mali Müşavir bilirkişi 07/06/2024 kök ve 03/02/2025 tarihli ek raporunun sonuç kısmında özetle; davacının düzenlediği 6 faturadan 5'inin davalı tarafından Ba beyannamesiyle beyan edildiği ve vergi indirimlerinden faydalanıldığı, davacının 05.08.2022 tarihli ... nolu "3 + 1 adet U hava terminal ünitesi, 2 adet ..., 8 adet kontrol - .... termostat, 1 + 1 adet .... " açıklamalı kdv dahil 78.475,57 TL'lik faturasının ise beyan edilmediği, ancak faturanın e-fatura olarak düzenlendiği, dolayısıyla davalı şirketin sistemine düşmüş olacağı, buna karşılık davalının faturaya itiraz ettiğine dair bir delilin dosyada olmadığı, buna göre, bu fatura içeriği malzemelerin de davalıya eksiksiz eksiksiz teslim edildiği kabul edilecekse; Davacının, dosya kapsamı ve usulünce tutulmuş olan kendi ticari defterlerinde, davalıdan takip...