Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi ve şirket yönetim kurulu başkanı ..., davalıların iştirak halinde işledikleri dolandırıcılık ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçları nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradıklarını, davalıların yargılandığı .... Esas sayılı dosyasında her iki davalının da isnat edilen suçu sabit görülerek mahkumiyet kararı verildiğini, yargılama sırasında vefat eden müvekkili şirketi dolandıran davalı ... 'nun kardeşi ... ile birlikte 29/06/2015 tarihinde müvekkili şirkete gelerek .... model .... marka .... , .... model .... .... ve .... model .... marka araçların satın almak istediklerini, araç bedellerini sahip oldukları şirketin yurt dışı hesaplarından müvekkili şirkete göndereceklerini bildirdiklerini,...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/902 Esas - 2025/292 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/902 Esas KARAR NO : 2025/292
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACILAR : 1- .... 2- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- ....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2024 KARAR TARİHİ : 14/04/2025 KARAR Y.TARİHİ : 15/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi ve şirket yönetim kurulu başkanı ..., davalıların iştirak halinde işledikleri dolandırıcılık ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçları nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradıklarını, davalıların yargılandığı .... Esas sayılı dosyasında her iki davalının da isnat edilen suçu sabit görülerek mahkumiyet kararı verildiğini, yargılama sırasında vefat eden müvekkili şirketi dolandıran davalı ... 'nun kardeşi ... ile birlikte 29/06/2015 tarihinde müvekkili şirkete gelerek .... model .... marka .... , .... model .... .... ve .... model .... marka araçların satın almak istediklerini, araç bedellerini sahip oldukları şirketin yurt dışı hesaplarından müvekkili şirkete göndereceklerini bildirdiklerini, davalı ...'nın 35.000,00 TL 'yi peşinat gibi havale ettiklerini, 13.07.2015 tarihinde şirkete sunulan sahte evrakla, paranın yurt dışından gönderildiği bilgisi verilerek müvekkili şirketi oyalayarak zaman kazanılarak devir alınan araçları ... adı ile araç alım satımı yapılarak galerici ...'ya noter satışı ile devir edildiğini, davalı ...'nın araçları çok kısa bir süre içerisinde piyasa değerinin çok altında 3. Kişilere sattığını, davalı ... 'nın satın aldığı araçların gerçek değerini bilebilecek durumda olup diğer davalı ve müteveffa kardeşi ... ile birlikte hareket ederek müvekkili şirketin dolandırılarak zarara uğratılmasına neden olduğunu, müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, davalıların müşterek ve müteselsil suç tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte şimdilik 1.000,00 TL maddi zararın ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin suç konusu araçların satın alınması sürecine dair bilgisi olmadığı gibi, diğer davalı arasında satıcı müşteri ilişkisi duşunda hiçbir bağlantısı olmadığını, dava dışı ... ve davalı müvekkiline araçları ... A.Ş.'den aldığını, araçların davacı şirket tarafından düzenlenmiş irsaliyeleri faturalarını ve araç satış sözleşmesini müvekkiline tevdii ettiğini, dava konusu araçlara ilişkin faturaları gören müvekkilinin şüphelenmediğini, resmi satış senetleri ve faturaları ibraz edilen araçların suça konu olduğunu tahmin dahi edemediğini, müvekkilinin araçları satın almak istemiş ...