Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/648 · K. 2025/287
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/648 K. 2025/287

E. 2024/648K. 2025/28716 Nisan 2025
itirazın iptalibilirkişi raporuBa-Bs Formlarıtazminathizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıalacağın tahsiliihtiyati haciziptal kararıistinaf yoluiadehaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/648 Esas KARAR NO : 2025/287 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2024 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: üvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında 02.10.2023 tarihli teklif ve sipariş onay belgesi üzerinden anlaşma yapılarak proforma fatura düzenlendiğini ve dava şirket tarafından kaşe de basılmak suretiyle imzalandığını, taraflar arasındaki anlaşmanın bu şekilde...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/648 Esas - 2025/287 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/648 Esas KARAR NO : 2025/287

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2024 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: üvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında 02.10.2023 tarihli teklif ve sipariş onay belgesi üzerinden anlaşma yapılarak proforma fatura düzenlendiğini ve dava şirket tarafından kaşe de basılmak suretiyle imzalandığını, taraflar arasındaki anlaşmanın bu şekilde yürürlüğe girmiş olduğunu, ...bölgesi 5 adet ... okulu yangın sistemi adıyla projelendirilen iş kapsamında müvekkilinin üzerine düşen tüm sorumlulukları yerine getirmiş sözleşme gereği üstlendiği işleri eksiksiz teslim etmiş olduğunu, müvekkilinin bu kapsamda düzenlediği faturaları davalı şirkete göndermiş, davalı şirketçe işbu faturalara karşı itiraz edilmemiş ve iade edilmemiş olduğunu, alacağın tahsili amacıyla .... Noterliği 29.05.2024 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek davalıya gönderilmiş, davalı şirket işbu ihtamamenin tebliği üzerine müvekkili şirket yetkilisi ile görüşerek ödemeyi yapacaklarını belirtmişse de herhangi bir ödeme yapılmadığından .... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı şirket mezkur takibe itiraz etmiş ve takibin durmuş olduğunu, takip tutarının da oldukça yüksek bir miktarda olduğu düşünüldüğünde davalının yargılama sürecinde üzerindeki malları kaçırma ihtimali kuvvetle muhtemel olduğundan ortaya telafisi mümkün olmayacak zararlar doğmaması adına sayın mahkemenizce ilgili icra dosyası üzerinden ihtiyati haciz konulmasını, takibe yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davacı arasında "...Bölgesi 5 Adet ... Okulu Yangın Sistemi" isimli proje sözleşmesi imzalanmış olduğunu, davacı tarafça gönderilen .... Noterliği ... Yevmiye Nolu ihtarname ile müvekkili şirkete işbu sözleşmeye istinaden vadesi geçen borçların ödenmesi ihtar edilmiş olduğunu, işbu ihtarnameye 07.06.2024 tarihinde .... Noterliği ... Yevmiye Nolu ihtarname ile cevap verilmiş, davacı tarafça sözleşme edimlerinin yerine getirilmediği, yerine getirildiği takdirde davacının sözleşmeye dayalı alacak hakkının tahakkuk edeceği bildirilmiş olduğunu, ihtarnamenin tebliğinden sonra ise aşağıda detaylı olarak açıklanan mallar müvekkile teslim edilmemiş olduğunu, sözleşme kapsamında müvekk...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/409 · K. 2025/267

9 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/817 · K. 2025/344

14 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/607 · K. 2024/311

4 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/328 · K. 2025/334

13 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/269 · K. 2024/149

21 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/579 · K. 2024/214

13 Mart 2024