Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin 23.11.1999 tarihinde ... ve ... tarafından kurulduğunu, kurulduğu günden bu tarafa '...' adıyla tanınan, bilinen Davacı Şirket ... A.Ş. şirket unvanı, "...", ..., "...", "..." ve "..." tescilli markaları ile dünyaca ünlü birçok markayı Türk halkının hizmetine sunduğunu, Türkiye'nin hemen her yerinde mağazalar açtığını, farklı alanlarda faaliyet gösterdiğini ve göstermekte olduğunu, davacının ...A.Ş. şirket unvanı, ... ve "..." tescilli markasını ve logosunu Türkiye'de ve dünyada tanınmış hale getirdiğini, davalı tarafın, davacı şirketin durumunu ve tanınırlığını bildiği halde ..." markasını 10.03.2023 tarihinde ...tescil no ile kendi adına tescil ettirdiği, davacının kamuoyunca bilinen markasından...
T.C. İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/169 Esas KARAR NO : 2025/112
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2023 KARAR TARİHİ : 27/05/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin 23.11.1999 tarihinde ... ve ... tarafından kurulduğunu, kurulduğu günden bu tarafa '...' adıyla tanınan, bilinen Davacı Şirket ... A.Ş. şirket unvanı, "...", ..., "...", "..." ve "..." tescilli markaları ile dünyaca ünlü birçok markayı Türk halkının hizmetine sunduğunu, Türkiye'nin hemen her yerinde mağazalar açtığını, farklı alanlarda faaliyet gösterdiğini ve göstermekte olduğunu, davacının ...A.Ş. şirket unvanı, ... ve "..." tescilli markasını ve logosunu Türkiye'de ve dünyada tanınmış hale getirdiğini, davalı tarafın, davacı şirketin durumunu ve tanınırlığını bildiği halde ..." markasını 10.03.2023 tarihinde ...tescil no ile kendi adına tescil ettirdiği, davacının kamuoyunca bilinen markasından faydalanmaya yönelik bu hareketin haksız rekabete yol açtığı, davacının "...", "..." ve "..." internet adreslerinin de sahibi olduğunu, kurulduğu günden bu yana "..." markasını faturalarında, internet sayfalarında, tüm yazışmalarında, antetli kağıdında, kartvizitlerinde, şirket merkezlerinin girişlerinde, gazete ilanlarında, gazete haberlerinde, her yıl dağıttığı ajandalarında kullandığını, bu markanın kendisi ile bütünleşmiş olduğunu, "..." markasını ve logosunu Türkiye'de ve dünyada tanınmış hale getirdiğini, davalı şirketin ticaret unvanından ... ibaresinin terkini talebi ile ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ... esas sayılı dosyası ile görülmekte olan davanın bulunduğu, davalının davacı adına tescilli "..." markasını izinsiz olarak kendi adına aldığı "..." internet sayfasında iltibas yaratacak şekilde aynen kullandığı, davalı Şirketin markalarını kullanarak davacı ile arasında organik bir bağ olduğu izlenimi oluşturduğunu ve müşterilerine bu şekilde bilgiler verdiğini, davalının adına almış olduğu internet sitesi incelendiğinde davacı markasının izinsiz olarak iltibasa açık şekilde kullandığı ve davacının bir parçası olduğu izlenimi oluşturduğunu, piyasada karışıklığa yol açarak asıl hak sahibi olan Davacı Şirketin ticari itibarına ve ekonomik ilişkilerine balta vurduğu, davalının davacı Şirketin kalite ve ticari hacminden yararlanırken davacı şirketin ticari itibarının zarar gördüğünü ileri sürerek , öncelikle "..." markasının; üçüncü kişilere devrinin, lisans verilmesinin, ticari amaçla kullanılmasının, "..." sitesindeki ve internetteki diğer tüm mecralardaki tüm tanıtım ve kullanımının ve diğer tecavüz teşkil eden eylemlerinin engellenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı adına...tescil no ile tescilli "..." markasının hükümsüzlüğünün tespiti ve sicilden terkinini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin ser...