Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasında verilen asıl ve birleşen davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin 1917'de kurulduğunu, Türkiye'nin yurt dışına ihraç edilen ilk Türk tekstil markası olduğunu ve ... esas unsurlu tescilli markaların sahibi olarak 2005 yılından itibaren Marka Kullanım Sözleşmesi ile marka kullanım hakkının ... Giyim San. Tic. LTD. ŞTİ'ye verildiğini, işbu dayanak markanın TPMK sicilinde ... numarası ile tanınmış marka olarak tescillendiğini, tanınmış markanın tüm mal ve hizmetler bakımından davacı lehine koruma sağladığını, tescil sınıfları bakımından ise 24 (aksesuar), 18 (çanta, bavul vb.),24 (kumaşlar, ev tekstil ürünleri), 25 (giyim) ve 35 (mağazacılık, online pazar yeri)sınıflarında marka üzerinde münhasıran hak sahibi...
T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/92 KARAR NO : 2024/328
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasında verilen asıl ve birleşen davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin 1917'de kurulduğunu, Türkiye'nin yurt dışına ihraç edilen ilk Türk tekstil markası olduğunu ve ... esas unsurlu tescilli markaların sahibi olarak 2005 yılından itibaren Marka Kullanım Sözleşmesi ile marka kullanım hakkının ... Giyim San. Tic. LTD. ŞTİ'ye verildiğini, işbu dayanak markanın TPMK sicilinde ... numarası ile tanınmış marka olarak tescillendiğini, tanınmış markanın tüm mal ve hizmetler bakımından davacı lehine koruma sağladığını, tescil sınıfları bakımından ise 24 (aksesuar), 18 (çanta, bavul vb.),24 (kumaşlar, ev tekstil ürünleri), 25 (giyim) ve 35 (mağazacılık, online pazar yeri)sınıflarında marka üzerinde münhasıran hak sahibi olduğunu, TPMK nezdinde davacı adına tescilli ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ... tescil numaralı markaların da bulunduğunu, davacı lehine korunan hak sahipliğinin sadece tescilli markalar ile değil aynı zamanda kesintisiz ve yoğun ticari kullanım nedeniyle SMK 6/3 kapsamında üstün hak sahipliği ile de korunduğunu, davacının yukarıda anılan tüm mal ve hizmetlerde çok sayıda ... esas unsurlu ve tescilli markaların bulunduğunu ve kesintisiz olarak bu markaların kullanıldığını, Türkiye'de ... şekli unsurunu taşıyan yüzlerce mağazası bulunduğunu ve hatta mağazanın yeri tarif edilirken ... olarak sözlü şekilde de bilindiğini, sayılan sebeplerle ... ve ... ifadelerinin tüketiciler nezdinde bu ibare ile bilinerek doğrudan davacı yanın şirketini çağrıştırdığını, davalı ...'nin ise, davaya konu markalar üzerinde hak sahibi olmamasına rağmen filli kullanımlarının davacı yanın tescilli ve tanınmış markasına yaklaştığını, bu durumun ... 4. FSHHM ...D. İş ve ... 2. FSHHM ... D.İş dosyaları ile tespit edildiğini, ...'nin davaya konu ... markası üzerinde davacı yanın markalarından ve kullanımlarından haberdar olduğunu ve yine de yılardır kullandığı logosunu değiştirerek ... figürünü kullanmaya başladığını, davacının ...'nin yıllardır kullandığı markasının ...ve ... mağazalarında ... figürünün kullanılmaya başlandığını, marka kullanımının davacı yanın markasına karşı tecavüz oluşturduğunu bu eylemlerin SMK m. 29-30 hükümlerine aykırılık teşkil etmekle beraber TTK m. 54 vd. hükümleri uyarınca da haksız rekabete sebebiyet verdiğini belirterek; ... 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... değişik iş sayılı dosyasında verilen tedbir kararının devamına karar verilmesi, esas bakımından ise davalının eylemlerinin davacı adına tescilli marka hakkına tecavüz ile haksız rekabet niteliğinde olduğunun tespiti, tecavüz eylemlerin önlenmesi, durdurulmasına karar verilmesini dava ve...