Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/63 · K. 2024/573
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/63 K. 2024/573

E. 2024/63K. 2024/57316 Eylül 2024
tazminatkazanç kaybıtrafik kazasıbilirkişi raporusigorta sözleşmesiön incelemeanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/01/2024 KARAR TARİHİ : 16/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2024 Mahkememize açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; 12.05.2023 tarihinde meydana gelen kazada hasar alan davacıya ait ...plakalı aracın onarımda kaldığı süre boyunca - kullanılmaması nedeniyle oluşan ve davacının araçtan mahrum kalması neticesinde meydana gelen kazanç kaybının davalılardan tahsili talep edilmiş olup, davalı ...Tur Tur Tic. Ltd. Şti.nin maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'ın tamamen kusurlu olarak davacı şirketin sahibi olduğu sürücü ... idaresindeki ...plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasara ve de davacının tamir süresi boyunca aracından yoksun kalınmasına neden olunduğunu, davacıya ait araç...

Karar Metni

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/63 Esas - 2024/573 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/63 KARAR NO : 2024/573

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/01/2024 KARAR TARİHİ : 16/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2024

Mahkememize açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; 12.05.2023 tarihinde meydana gelen kazada hasar alan davacıya ait ...plakalı aracın onarımda kaldığı süre boyunca - kullanılmaması nedeniyle oluşan ve davacının araçtan mahrum kalması neticesinde meydana gelen kazanç kaybının davalılardan tahsili talep edilmiş olup, davalı ...Tur Tur Tic. Ltd. Şti.nin maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'ın tamamen kusurlu olarak davacı şirketin sahibi olduğu sürücü ... idaresindeki ...plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasara ve de davacının tamir süresi boyunca aracından yoksun kalınmasına neden olunduğunu, davacıya ait araç hasar tazminatının davacıya ait aracın sigorta şirketi tarafından karşılandığı ancak davacının tamir süresi araç yoksunluk kaybını davalılardan talep etmek durumunda kalmış olduğunu belirtilerek, davalılardan şimdilik kaydıyla 100,00 TL tamir süresi araç yoksunluk kaybı tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili 12/07/2024 Tarihinde Dava Değer Artırım Dilekçesi Sunmuş, Dilekçesinde Özetle, beyanları ve değer artırım talebinin kabulü ile, fazlaya ilişkin hakları ve ıslah hakkı saklı kalmak kaydıyla, toplam 4.865,00 TL kadar miktarın ise kaza tarihi olan 12.05.2023 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ...Tur Tur Tic. Ltd. Şti. Vekili, Cevap Dilekçesinde Özetle, davacı tarafça her ne kadar belgelenmemiş olunsa da, davacıya ait aracın kiraya verilmiş olup olmadığının, kazaya karışan davacıya ait ...plakalı araç sürücüsünün davacı şirket çalışanı olup olmadığının tespitinin gerektiğini, yine davacıya ait aracın kaç gün tamir servisinde kaldığının tespit edilmesinin ve buna göre değerlendirme yapılmasının gerektiğini, davacının aracının çalışmadığını ve de ikame araç kullandığını ispat etmesinin gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Cevap Dilekçesinde Özetle; davacıya ait aracın kaza tarihinde kiraya verilmiş olup olmadığının ispatlanması gerektiği gibi, davacıya ait aracın tamir servisinde kalmış olduğu sürenin de belgelendirilmesi gerektiğini, yine davacının eşdeğer ikame araç kullanıp kullanmadığının da ispatlanmasının gerektiğini, yine davacının aracını sürekli kiraya vermeyeceği de dikkate alınarak buna ilişkin faturaların dosyaya kazandırılmasının gerektiğini, tamir süresi araç yoksunluk kaybının belirlenmesinde zaruri giderlerin de düşülmesinin gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. D...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/652 · K. 2024/570

16 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/651 · K. 2024/568

16 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/624 · K. 2024/567

16 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/63 · K. 2024/569

16 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/876 · K. 2024/580

17 Eylül 2024